• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Aurélien Barrau, L'Hypothèse K


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 26 novembre 20:45

Barrau est un illuminé sans doute animé de bonnes intentions, mais qui confond le marteau et la main qui le tient et là, pour un scientifique c’est impardonnable.

La science est un outil dont l’usage dépend de celui ou ceux qui en ont le contrôle.

Or, ce n’est certainement pas le grand nombre qui en a le contrôle, vu qu’il est pour ce petit nombre qui le fait travailler, est nourri par lui et le gouverne, (dixit Voltaire) un simple outil dont la seule question qui le tracasse à l’heure actuelle est de savoir comment mettre à la déchetterie toute la masse devenue obsolète. Leurs calculs disant que seulement 20 voir 10% de cette population est suffisante pour accomplir les tâches nécessaires à les nourrir.

entre la guerre et les épidémies, leur coeur balance ! Le problème de la guerre, c’est l’arme nucléaire, quant aux épidémies, encore faut il en être soi même immunisée. Mais les scientifiques y travaillent sans relâche et ils finiront bien par trouver l’arme fatale. Mais rien est moins sûr que cela ne fonctionne pas aussi sur eux. Donc, c’est compliqué ! En attendant, continuer à diviser les peuples c’est garantir sa propre nécessité en tant que chef, c’est là l’essentiel.

Autrement dit, vous pouvez disserter autant que vous voulez, tant que vous ne désignez pas la main qui tient l’outil, vous prendrez toujours des coups la tête et le dindon de la farce.

C’est ce que ce pauvre Aurélien à la lecture de l’introduction ne semble toujours pas comprendre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès