• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de riemann66

sur L'architecture : « un art visuel »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

riemann66 riemann66 28 novembre 2024 09:01

Merci pour ce bel article.

Il y a tant à dire sur l’architecture, au-delà des « j’aime ou j’aime pas ». 

J’avais trouvé il y a longtemps (années 70) dans une revue d’archi - (Technique & Architecture ?) - une définition de l’acte d’architecture, faite par un maître d’ouvrage éclairé, il y en a ! J’y avais trouvé beaucoup d’intérêt, et je vous en propose une lecture commentée. Voici la définition :

Faire acte d’architecture c’est :

• 1) participer à l’élaboration même du programme,
• 2) savoir sublimer les exigences financières, acceptées comme facteur de création,
• 3) trouver la parfaite adéquation entre la fonction et la forme dans la vérité de la structure,
• 4) reconnaître la fonction symbolique contenue dans chaque fonction utilitaire,
• 5) trouver le point d’insertion dans le site et le temps présents au travers d’une lecture contemporaine des solutions architecturales passées,
• 6) et ne jamais parler de beauté que comme d’une valeur donnée par surcroît.

Pour les commentaires c’est ici : http://lambdaway.fr/workshop?view=acte_archi 

Cette définition de l’acte d’architecture a toujours été pour moi une grille de lecture des œuvres architecturales. L’appliquer aux architectures des LeCorbusier, Gaudi, Gehri, Nouvel, Campo Baeza, Glenn Murcutt et autres, sans oublier les architectures vernaculaires, aide à s’en faire une opinion un peu plus objective, plus ouverte et plus constructive. Votre avis sur cette grille m’intéresse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès