• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de La Bête du Gévaudan

sur Le mandat d'arrêt émis par la CPI contre Netanyahou a divisé le G7


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

La Bête du Gévaudan 29 novembre 2024 00:22

@Et hop !  : La Mongolie est membre de la CPI (il me semble) et n’a pas arrêté Poutine sur son sol... quant aux choses reprochées à Poutine, elles ont été commises aussi sur le sol d’un pays (l’Ukraine) qui reconnaît la CPI...

Les gens qui veulent enfermer Netanyahou doivent aussi réclamer l’arrestation de Poutine... et vice-versa...

Pour ma part, je suis contre la CPI et ses illusions... Tout comme les USA, Israël, la Russie ou la Chine, je pense que la France devrait ne pas être dans la CPI. Il ne peut pas y avoir de justice internationale car il n’y a pas de juridiction internationale.

Tout cela débouche sur une justice (géo-)politisée. C’est comme la gouvernance mondiale par l’ONU... ce serait le pire des despotismes et la négation de la souveraineté des nations. De Gaulle s’y opposait fermement (lire ses Mémoires).

En plus, le concept me semble un peu ridicule. Si un pays a un criminel de guerre, soit il le juge lui-même (parce-qu’il considère qu’il a outrepassé ses règles militaires) soit il refuse de le juger (car il le considère comme un combattant patriote). Dans les deux cas, on voit mal à quoi sert la CPI : soit elle juge un criminel qui aurait de toutes façons été jugé, soit elle s’en prend à une figure patriotique d’un des belligérants. C’est une impasse à mon avis.

Les relations entre états se règlent par la diplomatie et les intermédiations, pas devant des juges. La CPI est anti-politique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès