• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de La Bête du Gévaudan

sur Mao Zedong : l'héritage sanglant du communisme chinois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

La Bête du Gévaudan 29 novembre 2024 21:23

@Gégène

nul doute que Napoléon était un boucher (intérieur et extérieur)... héritier et continuateur de la révolution en bonne partie... ce sont d’ailleurs les révolutionnaires qui ont suivi en masse leur idole Bonaparte... Les libéraux, exilés, critiquaient vertement Napoléon... néanmoins, on ne peut pas le comparer à Robespierre ou Mao... De même qu’on ne peut pas mettre sur le même pied, dans le monde arabe, une dictature militaire « laïque » et un régime théocratique islamiste : il y a des degrés dans l’horreur et l’erreur.

En effet, Napoléon était en bonne partie un impérialiste classique... il était dans une conquête militaire bête et méchante... mais il ne songeait pas à renverser absolument l’ordre naturel de la société... alors que Robespierre et Mao, comme tous les assassins d’extrême-gauche, allaient plus loin dans la pensée ainsi que dans la violence et l’horreur : c’était le lien humain lui-même, en tant que tel, qu’ils souhaitaient anéantir. C’est pour cela d’ailleurs que les dictatures de gauche ont fréquemment atteint des niveaux de tyrannie, de crime et de distorsion rarement atteints par les dictatures de droite.

Mais, en effet, du point-de-vue de la théorie libérale, il y a bien une pente commune entre Napoléon et Mao... sauf que Mao va beaucoup plus loin que Napoléon...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès