• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Pol Pot : du militantisme communiste à la prise de pouvoir, l'ascension d'un tyran sanguinaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 1er décembre 2024 14:04

Bon, je me dois de reconnaître ne pas avoir lu ce torchon de propagande, l’intro et quelques passages pour m’assurer qu’il s’agissait bien d’un torchon.

L’auteur est une sorte de Rakoto bis, nous sert la fable ou manipulation ou confusion entre le communisme et une forme de capitalisme.

Pour preuve, si on devait s’en tenir aux mots pour définir quelqu’un, alors il n’y aurait que ds innocents en prisons, il n’y aurait pas de voleurs, violeurs, fraudeurs etc, car chacun affirmant le coeur sur la main dire la vérité rien que la vérité, il faudrait les croire sur parole. Les prisons seraient vides.

 Bref, Pol Pot était tout sauf communiste, mais un pur produit du capitalisme.

Par définition, le communisme interdit formellement toute prise de pouvoir personnel, tandis que le capitalisme se fonde exclusivement sur la prise de pouvoir personnel, qui lui permet de prélever l’impôt, sans lequel il n’y a pas de capitalisme.

Bref, Guseppe di machin, prend ses lecteurs pour des buses


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès