@Juancarlos
Bonjour, 
Grand Merci pour ces précisions qui ouvrent la discussion.

< les statuts de l’ONU, il n’est pas prévu que cette organisation pour défendre la paix et régler les litiges entre Etats, puisse JURIDIQUEMENT procéder à la création d’un Etat. >
Voilà une remarque pertinente.
J’aurais dû dire que la Déclaration dindépendance d’Israël de 1948 se base sur les textes de l’ONU de 1947.

< magouilles et menaces >
Oui, je le entionne dans un de mes articles.
Beaucoup de Juifs étaient opposés au Projet, y compris pour des raisonsreligieuses.
Lors du premier vote à l’ONU, la majorité des 2/3 n’était pas atteinte, et les USA sont allés « tordre le bras’’ à plusieurs Etats pour qu’ils changent leur vote.
C’est moralement ’’pourri’’. Mais reconnaissons que c’est ’’politique’’ (en ce sens que ce n’est pas inhabituel, de tous temps)

< légitimité >
Je pense comme vous sur le sujet de l’irrégularité des actions qui ont accompagné le long processus Sioniste, durant plus d’un siècle, durant la période 1947-48, et aussi après.
Cependant, l’ONU est la seule structure qui, en principe, peut (continuer à) proposer des sulutions conformes à un respect de l’autodétermination des Etats et à un règlement pacifiquedes conflits (esprit Westphalien).
Si on rejette ses ’’conclusions’’ passées, comment s’appuyer sur une entité externe àaux belligérents pour essayerde régler un conflit ?
C’est en ce sens-là que les ’’conclusions’’ sont légitimes.
Il est vrai cependant que même les Grandes Puissances s’en affranchissent...
Peut-être qu’un ’’ONU-BRICS’’ doté de moyens coercitifs pourrait avantajeusement pendre la suite.
En tout cas, comme j’en parledans un article sur ’’La Forme du Droit’’, l’Occident utilise la forme du droit tout en violant le droit. Alexis de Tocqueville l’a dit. Et c’est toujours le cas.

< les Ashkénazes >
La majorité en Israël (surtout aux manettes) sont Ashkénazes. Ce sont des Caucasiens, il me semble, en majorité.
Selon l’esprit biblique, il n’y aurait que deux tribus bibliques qui pourraient ’’hériter’’.
Cependant, on parle aujourd’hui d’héritage »spirituel’...
Et en outre, le politique ignore la Bible (quand ça les arrange) en ignorant les Hébreux et en parlant seulement de ’’Juifs’’.

En tout cas, Merci pour votre intéressant éclairage, que je partage pour l’essentiel.