@Analis
Par pitié, arrêtez ! Je ne peux plus suivre.

C’était déjà très compliqué avec une seule phrase du commentaire précédent. Si je tente d’ajouter seulement la première phrase de ce nouveau commentaire, je suis complétement perdu.

"Eh bien, effectivement, ils sont très forts, et n’ont fait que semblant de consentir à un cessez-le-feu afin de récupérer des forces ; ensuite, l’implication ukrainienne est dans la droite ligne de celle au Sahel ; et oui, à l’évidence l’allié turc mène un jeu trouble et ne peut être qu’impliqué, si ce n’est à l’origine même de la reprise des combats.« 

Le »ils« dans »ils sont très forts" désigne peut être les protagonistes du complot dont vous avez déjà parlé. A savoir :
— les occidentaux ;
— Israël ;
— leur allié turc au double voire triple jeu.

Ils avaient obtenus un cessez le feu avec deux objectifs :
— continuer de semer le chaos au bénéfice d’Israël et de ses plans de déstabilisation (et de conquête) de la région ;
— à gêner la Russie en l’obligeant à combattre sur un autre front (une volonté d’étendre le conflit en Ukraine, en quelque sorte).

Nous apprenons maintenant que ce cessez le feu visez seulement à leur permettre de récupérer des forces avant de passer au choses sérieuses. Ensuite ça se complique car "l’implication ukrainienne est dans la droite ligne de celle au Sahel« (je ne comprends pas bien mais je vous dispense de me fournir des explications).
 »à l’évidence l’allié turc mène un jeu trouble et ne peut être qu’impliqué, si ce n’est à l’origine même de la reprise des combats." On se doute en effet que la Turquie est impliquée. Cependant tout ce galimatias est à nouveau incompréhensible.

J’ai réussi à lire deux phrases. Je n’en lirai pas d’autres.
Je vous encourage à écrire un article en essayant de ne développer qu’une idée par paragraphe afin de gagner en clarté car ce que vous écrivez est parfaitement indigeste.