@pemile

Vous savez pemile que c’est vous qui n’êtes pas au courant ? Savez vous que « jamais » un virus n’a été isolé directement depuis une sécrétion humaine ? Savez vous que dans toutes les études qui ont « identifié » un génome de virus, aucune n’a fait l’objet d’un contrôle négatif ou positif. Aucune, zéro ! Ce que j’écris là sont des « vérités ». Vous pouvez en être ignorant, mais ce sont des faits ! 

Prenons les choses par le bon bout. Voici l’étude de Zhu et al. qui est celle sur laquelle s’appuie la découverte du génome du SARS-COV2.
« A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 »
Voici son lien : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/

Et bien, figurez vous que la méthodologie de cette étude ne fait en aucune façon état d’un contrôle « négatif » ou d’un contrôle « positif ». Et, vous pouvez le constater, cette étude a été menée « in vitro » à l’aide de cellules animales ! Et ceci, par exemple figure en bonne place dans l’étude : « L’isolement du virus à partir des échantillons cliniques a été réalisé avec des cellules épithéliales des voies respiratoires humaines et des lignées cellulaires Vero E6 et Huh-7 ». 
Par ailleurs, ce que j’ai dit sur les « séquences précédemment identifiées » est parfaitement exposé ici : « Les séquences complètes du génome des trois nouveaux coronavirus ont été soumises au GISAID (BetaCoV/Wuhan/IVDC-HB-01/2019, ID d’accès : EPI_ISL_402119 ; BetaCoV/Wuhan/IVDC-HB-04/2020, ID d’accès : EPI_ISL_402120 ; BetaCoV/Wuhan/IVDC-HB-05/2019, ID d’accès : EPI_ISL_402121) et présentent une identité de séquence nucléotidique de 86,9 % avec un génome de CoV de type SRAS de chauve-souris (bat-SL-CoVZC45, MG772933.1) précédemment publié. » (je souligne que GISAID est une banque de données pour les virus = Initiative mondiale pour le partage de toutes les données sur la grippe).

Si vous ne voulez pas voir la supercherie, je ne peux rien pour vous ! Cela vous « dépasse » sans doute. En réalité, les chercheurs virologues sont dans l’impossibilité de « découvrir » quoi que se soit sans s’appuyez sur des découvertes précédentes, qui elles mêmes reposent sur des découvertes précédentes. Une formidable mise en abîme. Et ceci sans « jamais » prendre la simple précaution de procéder à des contrôles négatifs et des contrôles positifs. La virologie se « dispense »de procéder à des contrôles témoins. Les biais méthodologiques ce n’est pas pour eux, ni la rigueur scientifique.