• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Syrie : « victoire » turque à la Pyrrhus ? Ou l'art de se retourner un pavé américano-israélien sur les pieds !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 12 décembre 2024 18:48

@Soucougnan

’’ vous me permettrez de soutenir les intérêts de mon pays au sein des nations occidentales, face à ceux de la Russie’’


Vous êtes ukrainienne ?
Car ces élargissements vers l’Est jusqu’à la banlieue russe sont tout sauf dans notre intérêt (France et Europe de l’Ouest), les extensions de l’UE/OTAN ont créé une situation de tension menant à un conflit qui aurait été évité dans le périmètre de l’Europe des 15. en outre avant 2013 on avait des relations économiques avantageuses avec la Russie, et on importait du gaz à prix raisonnable moins polluant que le gaz liquéfié US extrait par fractionnement hydraulique !

’’le traité serait illégal et sans valeur’’

Alors le ’’traité de Paris’’ de 1947 notamment sur la frontière entre Finlande et URSS serait illégal et sans valeur ? Ridicule, depuis la nuit des temps, ce sont les traités qui font les frontières en sortie de conflit.

Les USA désormais se concentreront sur l’Asie/Pacifique. Ils voulaient isoler la Russie, pas la détruire, or cela l’a poussé à des alliances avec Chine, Iran, CDN. 

il y aura réarmement dans le sens de ’’dissuasion conventionnelle’’, mais les USA ne peuvent se permettre de maintenir une situation d’hostilité ouverte sur le continent européen pour ne pas se disperser, même les démocrates en conviennent https://www.ladepeche.fr/2024/11/24/guerre-en-ukraine-que-sait-on-au-sujet-de-larrangement-envisage-entre-donald-trump-et-joe-biden-pour-mettre-fin-au-conflit-12344556.php
Concernant la Russie, elle ne pourra maintenir durablement l’effort du présent conflit, elle se souvient que les USA avait épuisé économiquement l’URSS par la ’’course à l’armement’’ (avec bluff ou pas)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès