• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur La proportionnelle : pour qui ? pour quoi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 18 décembre 2024 14:33

Jusqu’à 2022, le scrutin uninominal à deux tours avait toujours amplifié le score du bloc arrivé en tête en lui donnant la majorité absolue, ou quasiment.

En 2022, l’amplification a été moindre, mais une coalition macronise avec LR aurait été majoritaire (ils l’ont fait par la suite.

En 2024, exceptionnelle inversion de tendance, qui a trompé tous les sondages et pronostics, le bloc arrivé en tête a fait face à une collusion des autres blocs, les média ont chauffé l’opinion, et le ’’barrage’’ a fonctionné.

Mais on a déjà une tripartition au parlement, mis avec une distorsion : les premiers sont devenus les derniers.

Donc puisque le scrutin uninominal est désormais inopérant pour une majorité stable, il faut qu’au moins il y ait une représentation qui corresponde à la hiérachie des suffrages obtenus.

Bricoler un peu de proportionnelle sur le mode actuel ne serait qu’une esquive ajoutant à la confusion.

Il faut un mode de scrutin homogène sur tout le territoire et pour la désignation de tout les élus, donc proportionnelle intégrale. Mais si on veut éviter le centralisme et le système des appareils politiciens, une proportionnelle régionale ou pluridépartementale (anciennes régions) est à envisager.

PS : de Gaulle n’était pas inconditionnel du scrutin uninominal, mais il était hostile à des modes d’élections alambiquées, comme le panachage de listes entre deux tours.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès