@Matlemat

Concernant l’abandon du nucléaire, on peut souligner, comme vous le faites, qu’Il y a bien eu des problèmes avec l’enfouissement des déchets dans les mines de sel de Asse II, l’effondrement des parois et la pollution des nappes phréatiques. Mais si les Allemands l’avaient voulu, il aurait pu persévérer en tirant profit de leur échec. Il y a bien d’autres zones d’enfouissements géologiquement plus stables.

L’abandon du nucléaire en Allemagne résulte surtout de la conjonction de deux choses :

1) L’influence, sur les gouvernements socio-démocrates ,des « Grünen » opposés à toute électricité nucléaire !

2) Le fait que les Allemands, trop gourmands, crurent réaliser "le casse du siècle" en se rabattant totalement d’un point de vue énergétique sur le gaz russe bon marché. Gravissime erreur dont on voit les conséquences aujourd’hui  ! Ils sacrifièrent leur indépendance sur l’autel du gaz russe, et se retrouvaient dans une contradiction insoluble parce qu’ils ne pouvaient pas continuer à être les alliés obéissants des USA, dont le but a toujours été de détruire la Russie depuis la fin de la IIe GM, et en même temps croire qu’ils pourraient s’enrichir et construire leur puissance économique sur le gaz russe. Il faut lire le livre de Zbigniew Brezinski (un des théoriciens de la politique étrangère US en Eurasie), intitulé « le grand échiquier » où il explique que les USA ne devront jamais tolérer une alliance économique qui les menacerait en Eurasie, ce qui se dessinait avec une Allemagne qui possédait la puissance industrielle, et une Russie qui possédait l’énergie.

Vous voyez ? Les Allemands ont voulu jouer au petit malin qui continuait à obéir aux USA et en même temps, sacrifiait son indépendance énergétique. Résultat : comme je l’ai écrit plus dans un commentaire précédent : plus de gazoducs North Stream, plus de gaz russe bon marché, renchérissement dramatique du coût de l’énergie, perte de compétitivité de l’industrie lourde dans des échanges commerciaux mondialisés, de nombreux licenciements, délocalisation d’usines …. et le gouvernement qui « saute » en partie en raison des choix énergétiques.

Conclusion : l’indépendance énergétique est un paramètre capital à prendre en compte dans la définition d’une stratégie énergétique … Les risques sont énormes. Il me semble que vous sous-estimez considérablement cet aspect géostratégique.