Cet article est un condensé d’une vision ’’anti-gauche’’ primaire, comme si l’antisémitisme du 19 et 20è siècle était essentiellement de gauche, alors que c’était la droite cléricale ou racialiste qui en étaient les propagateurs.

Le fascisme et le nazisme brandissaient un faux drapeau de socialisme, alors qu’il s’agissait d’un embrigadement corporatiste, et par ailleurs l’étatisme économique reposait sur le capitalisme le plus abrupt.
Mussolini avait été pacifiste dans sa jeunesse, comme quoi l’évolution pouvait être à 180° !

Le vychisme ne s’est pour sa part jamais réclamé du socialisme bien au contraire, il vomissait la gauche, et ses ’’référents’’ étaient des nationalistes réactionnaires, mais il est exact que des renégats issus de la gauche (Doriot and co) cherchaient à donner le change à l’image des partis nazis, et par ailleurs il y a eu des opportunistes.

A propos du vote des ’’pleins pouvoirs’’, il y a malentendu fréquent : Pétain était alors Président du Conseil (équivalent de Premier Ministre) et il lui a été confié les pleins pouvoirs constituants pour établir et faire ratifier une nouvelle constitution (elle n’a jamais été ratifiée, aucune élection de représentant n’a été effectuée, la dictature est donc un coup d’état par rapport à la mission confiée).

— — —

Attention à ne pas amalgamer avec des situations de l’époque actuelle. Les socialistes sont devenus socio-démocrates (et même le PC en est désormais proche), par contre LFI a accentué un aspect multiculturaliste et tiers mondiste conduisant à des accointances avec des mouvances indigénistes ’’anti-blancs’’ et islamistes ’’anti-juifs’’.

Par ailleurs, le Front National dont l’origine était issu de l’extrême droite vychiste et colonialiste, a considérablement évolué suite à la succession et la mise à l’écart du fondateur, pour devenir un courant national et social à l’image de ce que pouvait être le RPR à ses origines. Il reste quand même du ménage à faire sur des dérives à l’ancienne manière.