Commentaire de Eric F
sur « Décentralisation, il faut que tout change pour que rien ne change » (*)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Michel DROUET
Les conseillers territoriaux n’étaient effectivement qu’une première étape très partielle, mais cela ouvrait je pense la transition vers un regroupement de compétences territoriales, supprimant des redondances (on voit pour des grands travaux au moins 5 étages de subventions administratives, avec les dossiers, ronds de cuir, et décideurs).
A propos du regroupement de régions en ’’grandes régions’’, c’était pour se mettre au format européen, non pour correspondre à un besoin réel. Et aucune directive de réduction d’effectifs liée au facteur échelle n’a été imposée (car proposer ne sert à rien). L’exemple même de la ’’fausse bonne idée’’.
On est désormais à une trop grande échelle pour pouvoir fusionner deux strates, il faudrait revenir à des entités à taille intermédiaire entre les minuscules départements datant de l’époque des diligences, et les énormes régions comme la nouvelle Aquitaine.
Derniers commentaires
-
12/01 19:17 - Michel DROUET
@Et hop ! Bien d’accord : c’est le monopoly capitaliste, jeu dans lequel le citoyen (...)
-
11/01 20:35 - Et hop !
@Michel DROUET : « Tout ce que vous citez a d’ailleurs été confié depuis longtemps à des (...)
-
10/01 22:22 - Michel DROUET
@Et hop ! Je parle de la compétence routes départementales et infrastructures confiée aux (...)
-
10/01 20:42 - Et hop !
@Michel DROUET Il y a très peu d’agents publics chargés de la construction de routes, le (...)
-
10/01 09:55 - Eric F
@Et hop ! ’’On pourrait aussi spécialiser une des deux chambres à la suppression (...)
-
10/01 09:55 - Michel DROUET
@Eric F Dans son rapport sur la décentralisation publié en 2024, Eric Woerth, le rapporteur, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération