• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Quelle est l'origine et l'architecture de l'idéologie qui pousse Trump (et les siens) à vouloir dominer le Monde ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 12 janvier 08:11

Les défenseurs de l’école « réalistes » en géopolitique ont une opinion différente. Pour eux, la seule assurance-vie crédible des Etats dans un monde sans autorité supérieure (aux Etats) capable de les défendre en cas d’agression consiste à être bien plus forts que leurs voisins, le voisinage s’étendant au fil du temps en fonction de l’évolution des capacités technologiques et donc militaires. En 1650, la Chine ne pouvait menacer les USA, comme le contraire. En 2024, ce n’est plus le cas par ex.
Et donc, via l’acquisition territoriale, une politique nataliste ou migratoire, un budget militaire conséquent, la manipulation des « élections » dans des pays tiers ou des interventions militaires, chaque Etat essaie de se garantir sa « sécurité » en étant le plus fort localement, puis régionalement si possible, puis cas rare mondialement.
Les empires s’effondrent faute de munitions ou quand le rapport des forces finit par changer en leur défaveur. Sous cet aspect la colonisation ne visait bien sûr qu’à s’assurer des ressources via le pillage et éventuellement de bâtir des régimes favorables dans les pays « conquis » pour s’offrir un espace de sécurité.
Pour l’empire US c’est clairement l’accès aux ressources pour perpétuer leur boulimie (pas que militaire) et donc asseoir la puissance de leurs entreprises tout en en privant les autres qui explique leur étalement global, Mearsheimer comme Sachs (bien d’autres) ayant clairement montré qu’ils n’ont jamais rechigné à agresser des démocraties (le « Nordstream 2 récemment et l’Allemagne ) qui refusaient la vassalisation de leurs intérêts nationaux au bénéfice des USA et s’entendent fort bien avec les pires dictatures qui servent leurs desseins. Le soutien militaire à la folie sioniste, en plein génocide, s’explique aisément dans ce cadre.
On peut évacuer à mon sens les prétextes religieux, suprémacistes, idéologiques (lutte contre le communisme ici, répandre la parole du »christ" là, diffuser la science et la démocratie ailleurs comme des prétextes pour dissimuler les motivations profondes des Etats.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès