Commentaire de Jip sur La libéralisation du transport aérien était-elle si urgente au regard du réchauffement climatique ?

Commentaire de Jip

sur La libéralisation du transport aérien était-elle si urgente au regard du réchauffement climatique ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jip 29 mars 2007 14:00

article intéressant.

Il est dommage que l’auteur le termine par de la publicité pour un parti politique. L’environnement ne doit pas être un sujet de propagande.

La libéralisation du secteur aérien est probablement une bonne chose. Les voyages en avions seront accessibles à plus de monde.

Les problèmes de pollutions engendrés peuvent être réglés par différents moyens. L’auteur souhaite une taxe supplémentaire(encore une...). La solution la plus efficace préconisée par les économistes est l’introduction d’un marché de droits à polluer. Cela qui revient au principe pollueur-payeur, mais autorise plus de souplesse qu’une taxe qui pénalie directement l’acivité.

Dommage que l’auteur ne l’évoque pas. Peut-être que le principe de la taxe est le seul compatible avec le parti politique qu’il soutient.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/04 23:28 - rb1

une question : pourquoi remplacer un trajet en avion intercontinantal ? pourquoi juste ne pas (...)
04/04 23:08 - rb1

en effet la consomation par passagé est de 4l/100km pour un avion mais dans une voiture on (...)
03/04 15:57 - ade

Moi je n’ai rien contre une taxation du kérosène et de l’avion en général... si ça (...)
01/04 21:51 - Gilles

Ah oui ? Cela m’interesse, pourrais-je avoir plus de details ?
01/04 20:18 - Pierrot

Bonjour, Il est possible d’économiser environ 50 % du kérosène donc des émissions de CO2 (...)
30/03 19:17 -

@ aixterra... Pour le coup du jouet en plastique je suis d’accord, et je suis aussi (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous