Petite nuance... dans les années 30, les immigrés des pays pauvres Européens, venaient evidement pour des raisons économiques mais avaient aussi un idéal, celui d’être Français. Les Parents mettaient un point d’honneur a ce que les enfants apprennent le Français etc... s’intègrent en fait, même si cela n’etait pas vraiment perçu par les autochtones...

L’immigration actuelle est differente : outre qu’elle est issue d’une culture plus éloignée elle porte en elle un mecanisme d’appartenance different. Les arabes/ magrebins dont il est question sont d’abord musulmans, puis arabes avant d’être algeriens ou Français. Leur immigration est également economique, mais pas seulement : elle est une immigration de type « invasive » qui suppose (par leur modèle culturel) de ne pas s’integrer et d’etendre en Europe leur modèle oriental. En clair, ils sont là pour « reconquerir l’Europe » même si cela est inconscient dans leur esprit même.

Maintenant, ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dit, il n’y a pas de généralisation a faire, car de nombreux magrébins souhaitent s’integrer, sans doute à leur manière, qui nous heurte car ce n’est pas la notre. Notre problème est d’accepter une mixité culturelle de bon aloi quand nous restons majoritaire, mais pesante jusqu’a l’intolerable lorsque la proportion augmente.

Quand au racisme, peu importe, c’est un avatar contextuel. Dans la vie de tous les jours, les entreprises choisissent en fonction des competences, pas de la couleur de peau, et les relations sociales, toujours dans un contexte donné, se font sur les affinités eminament indépendante de la couleur... quoique pour notre futur ex président il reste encore les odeurs...

L’anti-blanc existe hélas, depuis longtemps...sauf qu’il etait hypocrite avant alors que maintenant il s’expose plus violement : question de nombre évidemment.