Les socialistes assassins de la liberté de pensée
Nous avons subi pendant cinq ans les exactions du président Taxozy, qui a contribué à l’hypertrophie du manuel des taxes françaises, un ouvrage aussi épais que l’annuaire. Voici un des premiers tirs de barrage de l’artillerie hollandaise : tous les Français devront bientôt payer la taxe sur l’audiovisuel. Mais ce choix, pour insignifiant qu’il soit financièrement, a une portée symbolique indéniable.
45 réactions à cet article
-
Quand j’étais étudiant, que je bossais comme un chien pour payer mes études, que je regardais les Ruqier et les Pujadas se gaver avec un salaire à quatre chiffres, lorsque que j’ai reçu pour la première fois l’obligation de payer la redevance télé à cause de ma Box internet : j’ai vraiment failli aller poser une bombe à France 2.
sans rire : si on paye, on devrait au moins avoir le droit de voter par Internet pour le choix des émissions, des présentateurs, et de leur salaire !-
Tout à fait d’accord avec vous Isga. Je crois que le moment est venue pour organiser une grande grève nationale d’impôts . Quand le gouvernement Hollande ,traître à la nation française ,augmente les taxes et continue à profiter de celles instaurées par l’UMP ,pour finalement acheter des bombes à jeter sur les civils d’autres pays la résistance s’impose . J’ai un peu peur de ce que j’écris ,mais je pense que le president Hollande aura le sang de citoyens français sur les mains avant la fin de son mandat....
-
@Capitaine,
« Quand le gouvernement Hollande ,traître à la nation française ,augmente les taxes »
Le gouvernement n’a encore rien fait, donc certainement pas (encore) augmenté les taxes.
Ne criez pas au loup quand il n’est pas là car on ne vous écoutera pas quand le loup viendra ; et je pense qu’il viendra. Il rôde déjà autour du poulailler des fonctionnaires (gel des salaires).
Par contre, beaucoup de gens, dont mon frère pourront partir à la retraite à 60 ans comme au bon vieux temps.cdlt
-
@65bève.
Pour moi les ethylotests sont aussi un augmentation d’impôts.
Le moindre chose pour les citoyens qu’ils auraient pu faire ,ce serait d’abroger ce décrèt . Ils n’ont pas fait.. -
Captain,
Effectivement, les petits ruisseaux font les grandes rivières.
Vous me faites penser que je n’ai pas acheté mon alcotest.
J’y fonce.cdlt
-
@Isga : posséder une box internet ne vous soumet pas à la redevance télévisuelle.
-
Pas encore ou jamais, je ne sais pas, mais actuellement, non, c’est un fait.
-
@ captain beefheart
Ne plus payer ses impôts et autres taxes s’appelle de la désobéissance civile
C’est une des seules armes qu’a le peuple pour se retourner contre ses oppresseurs
C’est d’une union du peuple que peut émerger un espoir de changement mais l’apathie est quasi généralisée et la désinformation médiatique fait le reste
je ne dirais qu’une chose ; Formons nos bataillons" !!!!!!
-
parce qu’un peu d’Histoire fait toujours du bien :
’Le 25 juillet 1846, Sam Staples, agent de recouvrements des impôts locaux lui ordonne de payer six ans d’arriérés. Thoreau, qui refuse de payer ses impôts à un État qui admet l’esclavage et fait la guerre au Mexique, est arrêté alors qu’il se rend chez son cordonnier puis emprisonné durant une nuit, mais relâché le jour suivant, une de ses tantes ayant payé, contre son gré, les arriérés à sa place34. Cet événement marque la pensée de Thoreau et nourrit ses réflexions qui constitueront son essai politique, La Désobéissance civile.’ -
Ca fait déjà belle lurette que nos libertés sont sucrées les unes après les autres et bizarrement les gens ne réagissent pas pourtant, ça marche, regardez les motards. Pour les éhylotests ont nous prend encore pour des cons, à quoi cela sert ? Vérifier ce que l’on sait déjà quand on a pris deux verres de pinards.
Quant à la télé française, idem, c’est une honte, quand on voit le fric dépenser sur le dos du contribuable, il faudrait pouvoir virer ces chaînes d’état du bouquet pour ne pas avoir à payer la redevance. -
Bonsoir à tous,
Une vidéo de Pascale Le Néouannic (FdG) sur la liberté de la presse,
Rien à rajouter -
@ 65beve
Foncez plutôt écrire au Premier Ministre pour réclamer l’annulation de l’obligation de l’éthylotest.
Si vous avez besoin d’un modèle, voici le lettre que je lui ai moi-même fait parvenir :Monsieur le Premier Ministre,
Je voudrais attirer votre attention sur le cas de l’éthylotest devenu obligatoire à bord de tous les véhicules à compter de ce jour.
Cette mesure, que la plupart des français jugent inefficace, est, à mon avis, à condamner pour les motifs suivants :
-
On peut la soupçonner d’avoir été établie pour le plus grand bénéfice de la société Contralco, fabricant quasi-exclusif en France de cet objet et à la tête d’un marché de plus de 38 millions d’éthylotest (si l’on s’en tient à un objet par véhicule), Cette mesure a été mise en oeuvre à la suite du lobbying actif de l’association « I-test » dont l’un des créateurs n’est autre que le chargé de mission de Contralco,
-
Ces éthylotest n’ayant qu’un validité de deux ans, une rente de situation est donc assurée à la société Contralco pour de nombreuses années,
-
Ces éthylotestS doivent être conservés entre 10 et 40°, Lorsque l’on sait qu’un véhicule en été au soleil atteint facilement les 60° à l’intérieur, on comprend bien qu’il suffira d’une heure pour que l’objet devienne inopérant,
-
Qui peut croire qu’une personne, ayant bu de l’alcool dans des proportions dépassant les normes autorisées, ignore qu’elle les a dépassé. Le fait de souffler dans son éthylotest l’empêchera-t-il de prendre le volant de sa voiture ? Non, évidemment,,,, On peut d’ailleurs supposer qu’il ne soufflera pas,
-
La majorité des conducteurs ne boivent pas d’alcool ou bien moins que la limite légale, on leur fait en conséquence un procès d’intention par cette mesure vexatoire, en les obligeant à acquérir un éthylotest dont ils n’auront jamais l’usage et à le renouveler à leurs frais tous les deux ans,
Pour toutes ces raisons, je me permets de vous demander de faire annuler cette mesure inefficace et vexante pour la majorité des conducteurs,
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de toute ma considération,
Où l’adresser :
http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/ecrire -
-
peu possible
faut deja avoir 10Mb pour la tele par ADSL-
Ne soyez pas inquiets, Mr Sarkozy ayant déjà soldé notre or et nos autoroutes, Mr Hollande, quand il devra à nouveau renflouer les caisses, pourrait bien faire un super prix à un de leurs amis philanthropes (Rotschild, Dassault, Bolloré) pour l’acquisition de France Télévision.
Il pourrait même leur faire un lot : Pour l’achat d’EDF ou de la SNCF, deux superbes chaînes de télévisions offertes !-
Cette taxe de merde est déjà en place au Danemark, du délire surtout que je ne mate jamais la téloche sauf par hasard chez des potes ou la famille. C’est de la dictature pure et simple, surtout quand on sait à quoi sert ce fric : rendre passive, docile et inculte une population entière !!
-
Je ne comprends pas trop ce que dit l’auteur. La télévision privée serait plus ouverte et libre que la télévision publique ? J’ai un doute. La redevance, c’est France Télévisions, mais aussi Arte, Radio France, France 24, RFI et l’INA. Personnellement, je suis pour qu’on continue à maintenir cela.
Cela dit, la redevance, c’est clairement faire payer les pauvres. Le principe de l’impôt n’est pas de faire payer l’usager, mais le contribuable. Dans ce sens, on fait difficilement plus injuste, comme impôt : Si un smicard a une télé, il paie, et si Arnaud Lagardère a une télé, il paie la même chose que le smicard.
-
On a la TVA a s’occuper d’abord, comme impôt purement injuste, elle se pose là.
-
« La télévision privée serait plus ouverte et libre que la télévision publique ? »
Je vous défie de trouver ça dans mon article.
Par contre c’est vous qui affirmez que l’intox Radio-France, Arte, RFI etc, « je suis pour qu’on continue à maintenir cela » (je vous cite)
Ou l’art d’introduire une connerie en douce en prétendant que l’autre en a dit une.
J’ai dit une seule chose : l’audiovisuel (donc le privé et le public) TUE la pensée. Libre à vous de vous avachir devant Arte plutôt que devant TF1. Ou devant des vidéos youtube.
Bon lavage de cerveau. -
Mais dans ce cas, expliquez-vous ! QUE dites-vous, en fait ?
Je maintiens que pour une information la plus pluraliste possible, il est nécessaire de maintenir un pôle médiatique d’état.
-
L’audiovisuel tue la pensée ? Mais c’est absurde ! L’information manipulée tue la pensée ! Vous croyez que le Figaro est plus fiable que TF1 ?
-
@stanh : Oui, il faudrait supprimer la TVA, mais je ne vois pas le rapport avec la question.
-
La supprimer ? Non. L’échelonner selon les revenus, oui.
-
Non, il faut supprimer la redevance. Les impôts doivent être directs. Ce ne sont pas les usagers qui doivent payer mais les contribuables.
-
@stanh : vous parliez de la TVA, j’imagine. Echelonner la TVA, ça parait difficile. On ne va pas vous demander combien vous gagnez avant que vous n’achetiez un baguette, c’est trop compliqué et invasif. Je n’ai pas envie de communiquer mes revenus au commerçant du coin. A partir de là, si on découple les deux, il faut donner la liste de tous ses achats à l’administration fiscale. Je n’ai pas envie non plus.
Il faut remplacer la TVA par une forte hausse de l’impôt sur le revenu, qui lui EST échelonné. Il faut aussi l’augmenter pour les plus riches, bien entendu.
-
Si on doit tout payer en fonction de sa fortune, ça sert à quoi d’être riche ?
-
@Calmos : quel mot ne comprenez-vous pas dans « pluralisme » ?
-
-
Sans compter qu’on paye déjà près de 500 euros par an pour un abonnement triple play qui est devenu la règle.
Je ne vois donc pas de raison de payer une taxe en plus !!! -
« Le pouvoir est celui d’une monarchie élue et émane avant tout des fonctionnaires et de l’appareil d’État »
Je suis fonctionnaire, et ça fait des années que je m’en prends plein la gueule en tant que tel alors que mes conditions de travail ne cessent de se dégrader et que mon salaire est gelé, mais jamais on ne m’avait prêté de telles prérogatives.
Je pense quant à moi que le pouvoir est entre les mains des banquiers et d’une certaine oligarchie, et que la remise en cause de ces crapules est bloquée par la manipulation de l’opinion véhiculée par les merdias. Autrement dit je suis une victime du système comme toi, et si en critiquant une partie de la société tu espères fédérer pour résister, tu es mal barré à mon avis.Voilà : j’aurais pu répondre « je suis fonctionnaire et je t’emm... » mais par souci de diplomatie je préfère argumenter car à part ce passage j’adhère au corps de l’article.
-
La multiplication des taxes sur tout et n’importe quoi décrédibilise l’état en le transformant dans la pensée collective en vampire comme le montre si drôlement « Les inconnus » dans leur célèbre parodie TV.
Nous savons et acceptons qu’ être citoyen entraîne des devoirs, comme celui de participer financièrement au fonctionnement de l’état en fonction de nos moyens. Mais, le citoyen a aussi des droits et celui notamment d’exiger que les efforts soient justement répartis par des règles claires et stables et qu’ils répondent à des besoins réels des citoyens.
Nous sommes excessivement endettés parce que les hommes politiques au pouvoir dépensaient sans compter et pour le dissimuler, préférait emprunter au lieu de montrer leur incurie aux contribuables en les faisant payer.
Que l’état édicte des principes sur les bases imposables et qu’il les respecte, qu’il cesse la multiplication infinie des objets imposés. C’est cela aussi le respect des citoyens.
-
Ce n’est pas le gouvernement qui m’indigne mais les 60 millions de moutons qui suivent docilement le mouvement.
-
Les français sont des veaux, le Général connaissait bien le problème
-
-
-
Je ne comprends pas bien les infos et le sens de l’article.
L’info serait donc de faire payer à tous les Français la taxe sur l’audiovisuel ? Même à ceux qui n’ont pas la télé ?
Il s’agirait là évidemment d’un abus de pouvoir, qui ne manquerait pas, en l’attaquant devant les instances françaises (conseil constitutionnel), européennes (cour européenne de justice), d’être invalidé.Ou alors s’agit-il de faire payer, en sus, une taxe sur les ordinateurs (du moins sur l’usage du net, par une taxe sur les boxes) ? Auquel cas ce serait aux opérateurs, aux FAI de répercuter la taxe sur leurs abonnements ? Et dans le but de financer l’audiovisuel ; c’est à dire les chaînes publiques ?
Et les chaines privées ? Toujours financées par la pub ?Pas clair, pour moi...désolé, je dois avoir le cerveau un peu embrumé, aujourd’hui..
-
-
Impossible. Ce serait totalement anticonstitutionnel de faire payer à quelqu’un un service qu’il n’utilise pas.
On attend d’ailleurs, en justice, l’instauration de la « class action », pour pouvoir intenter des actions en justice en nom collectif.
Mais, dans ce cas de figure, même pas besoin ; n’importe quelle plainte de n’importe quel citoyen, ou association de consommateurs devant le Conseil Constitutionnel, invaliderait cette mesure.
-
ok : voici effectivement la mesure annoncée par Aurélie Filipetti : une énorme connerie, qui ne risque pas de passer devant n’importe quelle cour de justice.
Tout ça pour récupérer l’argent perdu par l’absence de pub sur le service public après 20 heures, décidée par Sarkozy ; là encore, une mesure prise unilatéralement, sans en évaluer les conséquences.
Mais il est hors de question de financer le service public, par une taxe sur les ordinateurs ; ce serait tout simplement un abus de pouvoir. Aux associations de consommateurs de se mobiliser, quitte à intenter des actions en justice.
-
Ah,oui ? Et la mobicarte que j’achète pour mon portable, combien de fois j’ai perdu mon crédit restant pour avoir atteint le date limite ? Des services payés et non rendus .
-
-
Bon ben vous venez de comprendre : voter Hollande ne suffira pas à supprimer la pluie, la misère, la mort et les impots !
Essayez un coup avec Mélenchon, mais y a peu de chance que ça marche
-
Ah pardon, j’ai oublié la calvitie
-
Le lavage du cerveau nous les subissons déjà bien plus qu’il y à cinq ans, mais durant les dernières années le lavage à été certainement renforcée, ceci de manière très inquiétante.
La preuve que ce lavage de cerveau fonctionne, c’est que 55% des français ont voté pour l’UMPS au premier tour de la dernière présidentielle.
« Sécuriser le financement de l’audiovisuel. » ou plutôt renforcer le financement du lavage du cerveau, pour Aurélie Filippetti, le chantier est désormais prioritaire.
Nous sommes que au début d’une avalanche d’impôts qui va déferler sous nous !
La Cour des Comptes vient de publier son rapport
Depuis la semaine dernière on parle dans les ministères sur les mesures de réduction de dépenses pour cette année 2012 (autour de 7,5 milliards d’euros) qui doivent être prises et votées en juillet à l’Assemblée nationale (en période de vacances).
Le rapport révèle surtout l’ampleur des économies à effectuer en 2013 : 38 milliards d’euros à trouver, au risque, avertit la Cour des comptes, de perdre la crédibilité des partenaires de l’Union européenne et la confiance des marchés.
L’augmentation du SMIC de 2% été un simple leurre pour mieux nous assommer avec les nouvelles taxes à venir.
En votent pour l’UMPS les électeurs ont déclenché cette avalanche de rigueur et c’est ainsi que nous, les travailleurs, vont être amené à l’abatoire !
Il faut faire payer les banques, les spéculants, les fraudeurs en col blanc hors avec l’UMPS ce sont les travailleurs qui sont priée à vider leur sac !
-
Mais supprimons l’armée ! De toute façon elle ne travaille plus pour la sécurité de la France .
L’armée fait ce que dit l’OTAN,donc Obama, et ce n’est plus jamais dans l’intérêt des Français. -
Que dit la Cour des comptes ?
B - Les dépenses et recettes publiques
Tableau 2 : dépenses et recettes publiques (% du PIB)2007
Dépenses publiques 52,6
Recettes publiques 49,92008
Dépenses publiques 53,3
Recettes publiques 49,92009
Dépenses publiques 56,8
Recettes publiques 49,22010
Dépenses publiques 56,6
Recettes publiques 49,52011
Dépenses publiques 56,0
Recettes publiques 50,8Depuis 1973 la France vote des budgets en déséquilibre !!!
Ses chiffres démontrent bien l’incompétance du gouvernement Sarkozy pour gérer les finances des français. Mais avec les socialistes c’était pas mieux non plus. Ce système de surendettement à débute en 1973 avec la loi du 3 janvier article 25 qui interdit à l’état français d’emprunter de l’argent à la banque Nationale (Banque de France) au benefice des banques privées.
La vidéo d’Etienne de Chouard est plus que jamais d’actualité !
Pour sortir de la crise il faut quitter l’Europe (le traité de Maastricht) et rendre les droits à la banque de France tel que c’était avant le 3 janvier 1973.
La vague de la hausse des taxes qui va nous tomber déçu vas nous plonger dans une récession profonde ! Adieu la croissance ... et sans croissance -> alourdissement de la dette publique => toujours plus d’intérêts sur la dette publique à payer ... (50 MILLIARDS d’Euros l’année dernière). C’est un véritable cercle vicieux ! Ayant déjà des dettes à ne pas pouvoir les rembourser la France continue à emprunter de l’Argent pour soutenir les autres pays ! C’est une véritable suicide !
Le Taux d’endettement atteindra certainement 90% du PIB à la fin de cette année 2012 c’est presque officiel ...puis je prévois 100% du PIB fin 2013 ... et tant que les hommes politiques continuent sur la voire de laisser les marchés financiers diriger le monde tant la dette augmentera.. C’est un jeux dangereux qui risque de mal terminer ....
A force de voter UMPS depuis des dizaines d’années nous nous trouvons dans une Merde pas possible !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
