Les Français fortunés de plus en plus riches exaspèrent les Français de plus en plus pauvres
13 réactions à cet article
-
-
Et les riches ne devraient pas renacler à payer des impôts, car sans la protection de l’Etat ils ne pourraient pas dormir tranquilles ne serait-ce qu’une seule nuit !
Paroles de ce dangereux gauchiste qu’était Théodore Roosevelt,président des U.S.A.
Il disait aussi que les gros héritages n’étaient pas plus légitimes que la transmission héréditaire du pouvoir politique. Et c’était un Républicain.
-
-
C’est du second degré, j’imagine... Mais justement, il est temps de mettre au pas les milices privées, interdires les ’contractors’ et autres officines de mercenaires. Et supprimer les paradis fiscaux.
-
-
Grave erreur historique, cher Armand : Theodore Roosevelt était un républicain pur jus, pur et dur ! En revanche, le très célèbre Francklin Delano Roosevelt, un neuveu au second degré du premier, était lui démocrate, et sa femme était une ancienne communiste.
-
@NPM
Vous m’avez l’air bien à l’aise dans ce monde où 10% des individus détiennent 90% des richesses, en feriez vous partie ? Si tel n’était pas le cas il faudra m’expliquer l’engouement que vous mettez à vouloir les protéger encore davantage, serait-ce une sorte de syndrôme de Stockolm qui vous ferait prêter le flan.
Vouloir répartir les richesses plus équitablement me semble être un enjeu majeur pour l’avenir, pour notre avenir, y compris celui des plus riches qui ont tout à perdre à vouloir s’enrichir encore et toujours plus par le biais d’un système économique mondialisé qu’ils ont eux même mis en place pour celà. N’imaginez pas qu’il y ait une quelconque philantropie globale qui animerait ce système, tout juste engendre t-il quelques relans de charité nécessaires à la bonne conscience des nantis les moins aveugles.
Vous dites :
« Les pauvres feraient bien mieux de remercier les riches de leur charité, grâce à laquelle ils peuvent survivre, car ils leur coute si cher pour rien... »
Et que feraient les riches sans les pauvres ? Ils iraient eux-mêmes travailler à l’usine, travailler dans les champs de coton, coudre les fringues des grandes marques pour 1 roupi la centaine ? Allons soyons sérieux !
Le seul soucis des possédants aujourd’hui est de maintenir ceux qui travaillent pour eux à la limite de l’explosion, de la révolte, en leur donnant le minimum requis en fonction de leurs compétences sur une échelle de valeur qu’ils ont décrétée. Le travail manuel restant la lanterne rouge de cette échelle, malgré un taux de mortalité nettement supérieur aux autres corps de métier.
Mais je suis sûr que votre saillie était au 2ème degré tellement elle est naïve.
-
Il serait interessant de trouver des gens qui ne veulent pas etre riches et de leur demander pourquoi qu’en pensez vous ?
-
Il y a riche et riche. Evidemment qu’il est dans la nature de l’homme d’améliorer ses conditions de vie et que cela passe par plus de revenus, mais il y a un stade d’accumulation de richesses au delà duquel on peut commencer à parler d’addiction à l’accumulation, et cette addiction quasi pathologique se fera forcément au détriment de ceux qui manquent de l’essentiel.
Ces accumulateurs fortunés ne regardent jamais derrière eux, vivent en vase clos et ne se comparent qu’à ceux qui leur ressemblent, instaurant ainsi une compétition qui implique une surrenchère dans la course à la fortune. Les besoins de biens de consommation ne sont plus le moteur comme pour la grande majorité des gens, puisque leurs besoins sont largement assouvis en de multiples exemplaires, mais bien la puissance, le pouvoir et la mise en valeur de soi par l’épaisseur des comptes en banques.
Lorsque les plus riches dépassent les limites du raisonnable pour toucher à l’indécence avec le soutien des états, c’est une preuve de plus que le monde est bien malade.
-
>« Vouloir répartir les richesses plus équitablement me semble être un enjeu majeur pour l’avenir ».
Vous avez mille fois raison. C’est comme la bonne volonté. Sinon, ce sera la multiplication des pains...
-
-
C’est extraordinaire !
NPM inaugure son retour. Et que se passe-t-il ? déjà 11 réactions en quelques minutes, sur un dessin qui sans lui n’en aurait suscité au mieux qu’un ou deux. Je ne mets pas en cause le dessin ni l’idée, très bons : les dessins ne sont jamais commentés et je le déplore, mais le faire de cette façon, ça me révolte.
Autrement dit, NPM est un provocareur évident qui réussit à susciter et accaparer les débats. Nous étions tranquuille pendant qu’il n’était pas là. lerma n’est pas si provoquant dans la bêtise.
Pour ma part je ne lui répondrai jamais, et ce post sera probablement ma seule réaction à son sujet.
Sur un autre fil il est question des sales cons et des stratégies pour les éviter. L’une d’entre elle consiste à appliquer le principe : « c’est le plus gêné sui s’en va ».
Belle occasion pour quitter définitivement ce site s’i l’on y trouve trop de sales cons. A bon entendeur ...
-
Oups, je n’avais pas vu la date. Quelle idée, AV, que de publier en Une aujourd’hui des commentaires datant de juillet ?
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
