Sourcellerie, supercherie ou don véritable ?
Essayons d'avoir l'esprit cartésien et de tenir ce raisonnement très simple. Si les sourciers trouvent de l'eau depuis des siècles partout dans le monde, cela ne peut pas être le fruit du simple hasard. Comment oser imaginer que la croyance populaire dans les chercheurs d'eau ne soit en réalité que le besoin de croire à autre chose que dans la sainte science.
Le sourcier a-t-il plus de chance de trouver de l'eau dans un jardin qu'un citoyen ignare, la science dit non ! Pourtant, on fait encore appel à lui pour chercher et parfois trouver de l'eau, ce précieux élément naturel indispensable à la vie, un véritable trésor trop souvent pollué par les activités humaines.
Avant de dire foutaise que tout cela, faites donc vous-même l'expérience, prenez une baguette de noisetier, tenez là dans la position indiquée sur l'illustration de l'article et approchez-vous d'un verre d'eau... Vous verrez !
Si votre tentative échoue, c'est que vraiment vous n'êtes pas doué. Mais peut-être devriez-vous utiliser une autre méthode pour vos recherches futures. Comme un pendule ou une antenne "de Lecher". Plus tard, si votre talent de rhabdomancien est reconnu vous pourriez vous mettre à votre compte et gagner un peu de liquide en indiquant où creuser un puits à vos nombreux clients. D'après une source d'une fiabilité qui reste à démontrer, pour un terrain dont la surface est de 10 000 m2, un sourcier peut demander de "100 à 250 euros pour la recherche d'eau".
Attention quand même, entre une personne incapable de différencier deux espèces d'arbres et un sourcier qui saura lire l'environnement avec une connaissance en géologie et de botanique, "plantes à hygrométrie forte, creux, etc." le taux de réussite sera bien différent. Alors, la baguette de coudrier ou autres outils pour explorer sous terre, simples gadgets pour impressionner celui qui ne demande qu'à l'être ?
Selon le chercheur Richard Monvoisin, "le mouvement des baguettes ou du pendule, qui convainc bien un public qui ne sait pas ce que sont les mouvements idéomoteurs, ces mouvements musculaires inconscients fort bien documentés, et qui donnent l'illusion qu'un objet bouge mû par sa propre volonté. Alors que c'est nous qui le faisons involontairement bouger vers ce que l'on a involontairement choisi."
C'est quoi encore que cette diablerie scientifique, "des mouvements idéomoteurs". Bon, admettons, mais ce n'est pas une raison suffisante pour ne plus croire aux pouvoirs du sorcier... lapsus, du sourcier ! De nos jours chacun sait que la danse de la pluie de tribus amérindiennes n'a jamais fait pleuvoir, quoique...
Plusieurs expériences ont été tentées par des scientifiques pour vérifier le pouvoir réel de plusieurs sourciers volontaires. Aucun test n'a été concluant. Les sourciers testés étaient-ils tous mauvais, ou des scientifiques sournois ont-ils tout fait pour faire échouer l'expérience ?
Le chercheur interrogé plus haut prétend qu'il y a beaucoup d'eau sous nos pieds et qu'il serait miraculeux de ne pas en trouver, vous en déduirez ce que vous voulez. Pourtant, on fera encore venir le chercheur d'eau avant de creuser un puits, les scientifiques se trompent si souvent. Le bon sens populaire a toujours raison.
91 réactions à cet article
-
-
@Astrolabe
Arrêtez de citer vos sources, vous allez les tarir .... -
-
Descartes n’a rien à faire dans cette histoire, si vous partez comme ça, vous allez demeurer idiot et suffisant et continuer à colporter des conneries reposant sur des pseudo raisonnements...
Dans ce domaine, la science ne peut rien pour vous, ce n’est pas à ce niveau-là que ça se situe, il va vous falloir revenir à un vieil embranchement, lorsque l’humanité était moins crédule et plus respectueuse des savoirs anciens .
Allez vous balader dans des endroits arides, et dites-moi quelle science ou quelle technique est capable de trouver l’eau là où se trouve encore les puits...
-
@Clocel
Cet article se trouve dans la catégorie L’été léger, sans doute encore trop lourd pour vous.
Il est aussi vrai que dans cet article je précise que parfois la science se trompe. Sans doute l’avez-vous lu de travers ou pas du tout. -
@gruni
Ça m’agace... Ces prétendus hommes « modernes » toujours prompts à chier sur la religion au prétexte qu’elle est irrationnelle, et qui se laissent injecter n’importe quelle merde au nom de la science qui est notoirement la discipline la plus juteuse, donc la plus corrompue.
Un sourcier n’a jamais fait crever personne, la science, si.
Et une connerie avec légèreté, ça reste une connerie.
-
@Clocel
Ce qui vous agace le plus c’est surtout ceux qui sont d’un avis différent du vôtre
Vous en faites la démonstration à chaque article que vous commentez. Personne n’est obligé de croire à la science sur parole, même si elle a sauvé des vies, mais personne n’en plus n’est obligé de croire en n’importe quoi. -
@gruni
Sauf qu’il y avait deux authentiques sourciers dans ma famille et que l’eau était toujours là où ils le prétendaient, à la profondeur et au débit annoncé...
Si vous aviez à trouver de l’eau sur votre terrain, vous feriez comme tout le monde, par le bouche à oreille, vous feriez venir l’homme de l’art et comme Saint Thomas vous seriez obligé de vous rendre à l’évidence, ça marche.
Je précise qu’à un époque moins barbare, trouver de l’eau était considéré comme un don et qu’en aucun cas un sourcier n’aurait facturé sa prestation.
-
@Clocel
Si vous aviez lu l’article vous sauriez que
Il serait miraculeux de ne pas trouver de d’eau, elle est partout dans le sous-sol. Ce n’est pas moi qui le dit. Mais les authentiques sourciers doivent le savoir.
-
@gruni
Décidément, ils sont très cons ces agriculteurs, il y a de l’eau partout et ils ne sont pas au courant...
Vous êtes pathétique...
-
@Clocel
Pour être plus précis...
« dans de nombreux cas, il y a pas mal d’eau souterraine et c’est de ne pas en trouver qui serait miraculeux. Donc tous les endroits ne se « valent » pas. »
De Richard Monvoisin, chercheur, enseignant à l’Université Grenoble-Alpes et vulgarisateur français. Il est l’une des figures du mouvement sceptique et zététique francophone. Il est docteur en didactique des sciences
Vous pouvez en prendre de la graine, et moi aussi
-
@lacerta
"un juste millieux et une veritable etude des phenomene serais bien plus interessant que de vouloir systemematquement nier que l’ eau peut mouiller ..."L’eau pourrait donc mouiller ???
Je vous défie d’en produire les preuves !
-
Je connais aussi un rebouteux qui a guéri la femme du voisin qui n’arrivait pas à avoir d’enfants.
Et aussi un radiesthésiste capable de localiser une épave de bateau !
-
@Séraphin Lampion
J’ai eu affaire à quelques rebouteux, et ça ma fait très mal
Mais comme c’était pour mon bien...
-
@gruni
j’ai oublié de dire que la femme de mon voisin a eu plusieurs enfants : quand elle en voulait un, elle allait voir le rebouteux
et en plus, il lui prenait pas cher, c’est ça que son mari appréciait le plus -
@Séraphin Lampion, bonjour,
Ces petits ressemblaient-ils au rebouteux ou au mari ?
-
@cevennevive
Oh, vous savez, dans un village de consanguins où la moitié des tombes dans le cimetière portent le même nom et l’autre moitié l’autre nom disponible à la mairie, tout le monde se ressemble !
Moi, là-dedans, je suis un intrus quine risque pas de venir bouleverser l’ordre établi puisque je suerai incinéré et que ma progéniture avait déjà essaimé avent que je vienne troubler les rituels.
-
@Séraphin Lampion
« il lui prenait pas cher »
C’est elle qui prenait cher !
J’ai honte, je m’en vais. -
personnellement j’étais dubitatif sur la détection de l’eau, mais après en avoir fait l’expérience ça marche. Je n’ai pas utilisé de baguettes en bois mais de vulgaire fil de fer galvanisé de 50cm en forme de « L ».
exemple trouvé sur youtube : https://youtu.be/TPINdYAqmtE
-
@jacques
C’est ça la bonne nouvelle, 8 personnes sur 10 sont capables de trouver de l’eau...
Donner le débit et la profondeur, à coup sûr, c’est une autre histoire.
-
@jacques
Que pensez-vous de ce paragraphe ?« Selon le chercheur Richard Monvoisin, »le mouvement des baguettes ou du pendule, qui convainc bien un public qui ne sait pas ce que sont les mouvements idéomoteurs, ces mouvements musculaires inconscients fort bien documentés, et qui donnent l’illusion qu’un objet bouge mû par sa propre volonté. Alors que c’est nous qui le faisons involontairement bouger vers ce que l’on a involontairement choisi."
J’ai également essayé avec un verre d’eau et du noisetier, ça avait marché, mais je ne savais pas ce qu’étaient les mouvement idéomoteurs. Et vous ?
-
@gruni
La sourcellerie est à l’hydrologie ce que l’homéopathie est à la médecine. -
@Astrolabe
Chutt ! l’homéopathie est un sujet trop sensible pour en parler ici
-
-
@lacerta
Vous avez de la chance, vous avez trouvé un maçon qui n’était pas arnaqueur
Par contre celui qui a dessiné le plan... -
@Astrolabe
Alors à dose homéopathique
-
@lacerta
J’en faisais du purin lorsque j’avais encore mon jardin...
-
@jacques
J’ai eu exactement la même expérience que la dame dans la vidéo. Pour moi on est qu’un intermédiaire involontaire entre l’eau et les baguettes.
La science ne sachant pas l’expliquer avec ses modèles classiques à tendance à le rejeter, elle fait ça souvent ce qui est une immense connerie. -
@voxa
Intéressant votre commentaire, avec une touche d’humour
-
@Iris "La science ne sachant pas l’expliquer avec ses modèles classiques à tendance à le rejeter, elle fait ça souvent ce qui est une immense connerie."
Avant même de l’expliquer il est toujours facile de vérifier par l’expérience, mais là les sourciers se défilent, non ?
-
@pemile « les sourciers se défilent »
Ou les centaines qui acceptent l’expérimentation scientifique ne font pas mieux que le hasard.
-
-
@lacerta
@pemile
et les fufurieux z-teteur sont les seul as arriver a faire moins bien que le hasard a coup d’ effort intense ....
Ou comme les z’éoliennes ou certains en « palpent » (lol)
La à l’inverse ils t’expliquent que ca tournes h24, que grace au linky’s touça
Et meme defois j’en vois des dizaines au pied de l’eolienne en train de soupierer et souffer fort pour tenter un micro déplacement, certains consomment meme une boite entiere de cassoulet willam sauron (le plus efficace)
Grace a cela ils allient la force du vent et le gaz naturel recyclé
Et avec un plug anal bien coincé agrée par Hidalgo normé CEE
ils peuvent meme aider larmée d’azoff en bombardant a tres longue distance les mechants russes qui nous privent de gaz
-
@Iris « Je ne sais pas. »
Renseigne-toi alors ?
-
@pemile
@Iris « Je ne sais pas. »
Renseigne-toi alors ?
——
On attends le verdic d’un génie méconnu (toi ^^)
Enfin j’espere juste que le dagnostic et la recherche sera un peu plus elaborée et efficace que celle ou tu avais voulu me démontrer que les effets des masques et l’irréparable qui s’est prodioit sur la jeunesse d’apres toi n’etais rien... et juste porté par comment disais tu « une cinglée » lol
Lorsqu’on se plantes en permanence et à ce point...
C’est bien parfois de fermer sa guele, remarque t’a raison d’insiter, au moins c’est un trruc positif, j’suis mort de rire lorsque je lis tes conneries de beaudruche imubue d’elle meme -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « C’est bien parfois de fermer sa guele »
Mais toi tu oses tout, parle moi des expérimentations avec les sourciers ? -
@pemile
C’est vous qui avez posé la question -
@Iris « C’est vous qui avez posé la question »
Parce que je connais la réponse, les premières expérimentations datent de 40 ans -
@pemile
Alors pourquoi poser la question ? -
@pemile
Parce que je connais la réponse, les premières expérimentations datent de 40 ansT’oses tout toi ^^
Comme avec ta femme specialiste de la petite enfance depuis 40 ans aussi ou tu m’expliquais que les masques et tout le reste n’ont pas fait de ravages dans la petite enfance, alors que c’est désormais quazi unaniment reconnu ....
T’a hontre de rien toi, comment veut tu etre crédible apres avboir raconté rtant deconneries et avoir tant fait volte face et tant menti...
Genre mainteznant, deux ans apres tu reconnais enfin que le linky’s peut te voler
Il aura fallu deux ans pour que tu avoiues ton mensonge et la j’en ai la preuve dans un de tes posts recents ... abruti -
@pemile
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « C’est bien parfois de fermer sa guele »
Mais toi tu oses tout, parle moi des expérimentations avec les sourciers ?----
Stoop je m’appelle pas pemile moi !
Mais Ouam, n’oublies jamais ceci
Ne suis pas specialiste en tout en ne maitrisant pas le sujet sur tout
(voir le post ci dessus)Et encore moins en m’etalant avec des personnes tierce et en mythonnant à mort pour renforcer mes mensonges, je te dis pas un pemile
Donc tant que je sais pas un truc , n’etant pas un pemile, me tais et tente de m’instruire , me renseigner, peser le pour et le contre , et seulement apres cela
je vais peut etre l’ouvrir.... mais certainement pas avant...
Pour ne pas ressembler à un pemile, tu saisis ?
Tu sais un peu comme le conflit russie ukraine ou j’ai et heureusemernt car les evenements officiels desormais me donnent (helas) raison d’avoir refusé de choisir entre la peste et le cholera...
Alors que toi expert militaire autoproclamé (lol)
d’ailleurs t’en cause plus trop (lol) et on vois pourquoi (re lol) de la russie son armée et son eco mis a plat ... lolllEt j’evite la periode gripoette 19, vaut mieux hein ?...
avec ton pote nonos ...
Bref .... -
@lacerta
Au fait ca pour une fois c’est une info interessante...
Tu a vu comment depuis Macron notre pays est considéré ? ? ?
Ici c’est le ministre Brezilien de l’economie qui cause de nous ....Ne deforme rien je cite Ouest France
"« Vous avez intérêt à bien nous traiter, sinon on va vous envoyer vous faire foutre »,
a-t-il lancé mardi 9 août à Brasilia, lors d’un congrès de chefs d’entreprise du secteur de la restauration dont des extraits filmés ont commencé à être diffusés dans la presse brésilienne mercredi.
« Vous devenez insignifiants pour nous »Paulo Guedes, ministre-clef du gouvernement du président d’extrême droite Jair Bolsonaro, a également mis sur le même plan l’incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris, en 2019, et ceux qui ravagent la forêt amazonienne.
« Un jour, un ministre français m’a dit : “vous êtes en train de brûler la forêt”. Je lui ai répondu : “et vous, vous avez brûlé Notre-Dame” »,
a-t-il raconté, sans préciser de quel ministre il parlait.
...
« Après, j’ai donné un autre exemple [au ministre] :
“nos échanges commerciaux avec vous [la France] s’élevaient à 2 milliards de dollars en 2000, autant que la Chine.
Aujourd’hui, c’est 7 milliards avec vous et 120 milliards avec la Chine. Vous devenez insignifiants pour nous” ».
« On ira voir ailleurs »
Si tu veut verifier, ou d’autres ?
Je pense qu’il est inutile de commenter , chacun aura compris que nous sommes traités par meme des pays dits « émergants » comme un shit-hole du tiers monde que...
nous sommes devenus grace à la politique de « qui on sais » et pour laquelle 58% d’imbéciles ont veau-té pour récemment encore ...
-
@Iris « Alors pourquoi poser la question ? »
Pour tu fasses l’effort de trouver la réponse, profitant de l’article qui lui aussi la pose implicitement. -
@pemile
Dans la vidéo pointée par @jacques on y voit une expérience avec des baguettes métallique coudées et une canalisation enterrée. Il se trouve que c’est très exactement l’expérience que j’ai vécu.
Avant même de l’expliquer il est toujours facile de vérifier par l’expérience,
C’est pas du tout évident, comment peut-on savoir par exemple si les expériences évoquées dans Wikipedia sont représentatives de la mienne. De plus les signaux et les forces impliquées dans ces phénomènes, s’ils existent vraiment, sont probablement très faibles, alors de nombreux paramètres pourrait perturber les conditions d’aboutissement.
Vous savez certainement qu’il vaut mieux rester humble devant la nature, je suis scientifique de formation et j’ai eu quelques professeurs de physique de grande qualité qui nous ont bien fait comprendre cela. Je ne connais pas votre formation, mais il me semble que vous accordez beaucoup de confiance à la science.
Pour tu fasses l’effort de trouver la réponse, profitant de l’article qui lui aussi la pose implicitement.
L’article de @Gruni pose des questions mais ne ferme pas les portes.
-
@Iris "C’est pas du tout évident, comment peut-on savoir par exemple si les expériences évoquées dans Wikipedia sont représentatives de la mienne"
Elle correspond à l’expérience de Sydney, et surtout à celle de Munich, dont les organisateurs croyaient en l’authenticité des capacités des sourciers, et ont tout mis en œuvre pour le prouver avec un budget de 400 000 deutschmarks.
« Vous savez certainement qu’il vaut mieux rester humble devant la nature »
Oui, mais en quoi cela empêche de constater que TOUTES les expériences ont échouées à montrer un résultat supérieur au hasard ?
-
@pemile
Sur Wikipedia oui, mais ne pas être capable de reproduire un phénomène ne prouve absolument pas qu’il n’existe pas.
Vous qui avez l’air branché informatique, vous savez bien qu’il n’est pas toujours possible de reproduire un « bug ».Wikipedia n’a répertorié que les expériences qui ont fait le plus de bruit... à propos, il faut peut être du silence pour que ces phénomènes puissent se manifester ?
-
@Iris « mais ne pas être capable de reproduire un phénomène ne prouve absolument pas qu’il n’existe pas. »
Mais là, le phénomène se produit, mais avec la même proba qu’une pioche au hasard« mais ne pas être capable de reproduire un phénomène ne prouve absolument pas qu’il n’existe pas. »
Et je n’ai jamais vu quelqu’un se prétendant capable de trouver un bug dans un code source avec une baguette ou un pendule -
-
-
@Iris « Bonsoir »
Merci.
C’est un constat qu’il nous est impossible d’échanger quelque soit le sujet ?
-
@pemile
Encore une nouvelle fois tu es purement et simplement incapable de repondre à une question simple qui t’es posée cad celle ci que je vais requoter d’iris
"Vous qui avez l’air branché informatique, vous savez bien qu’il n’est pas toujours possible de reproduire un « bug »."
C’est oui ou c’est non ?
il à raison ou tord sans son constat ?Tu comprends ce que les gens te redigent ?
Hier tu accusais cyrus de ne pas etre lisible
ici Iris non plus n’est pas lisible dans sa question ?
Il faut google traduction pour lui aussi ? -
@pemile
@Iris « Bonsoir »
Merci.
C’est un constat qu’il nous est impossible d’échanger quelque soit le sujet ?
— —
Tant que tu n’apprendras pas a lire et à comprendre un simple texte,
hélas je crains que oui ^^ -
@lacerta
"ps : tu peut nous faire une video de toi demontrant qu’ il n’ y as pas de bug dans ton code avec un pendule .... je veut absolument voir ca .... et ouam aussi "Oh tu sais la j’etais en train de visionner les pepites de Pemile, comme l’animateur j’hesite entre depit et pleurer lorsque je vois l’etat qu’est devenu ce shit-hole, car c’est un shit-hole grace à l’ideologie de Macron des socialistes et de l’extreme gauche, heureusement qu’il reste des zones libres dans le monde pour aller s’y refugier au cas ou ....
Je te conseille son visionnage, c’est edifiant pas les 4 mais le reste des commentaire des colons ...qui lui en dis long..tres long....
-
@pemile
Nous avons echangé, mais votre dernier post me laisse sans voix.
-
@lacerta
Sinon t’a été voir les « pepites de pemile » ?
je t’assure que ca vaut le coup -
Voici un sujet sans le moindre risque.
De quoi faire un « nartic » aussi bon (ou aussi mauvais) que ceux de Lolita Rosemar.
Que l’auteur croie ou ne croie pas dans le « don » des sourciers, que le lecteur y croie ou pas, peu importe. Il a écrit un article ; demain il fera comme Rosemar il écrira sur tout autre chose « pour vous distraire ».
Mais ce n’est même pas distrayant. C’est de l’abattage, ou du remplissage.
C’est de cela que le « journaliste citoyen » meurt. Des auteurs sans âme, juste occupés de garder leur place dans un média en perte de crédibilité.
Et des crétins qui vont commenter sur le fond, alors que l’article n’en a aucun.
-
@xana
là, je ne suis pas du tout d’accord avec toi : si ça peut entrouvrir ne serait-ce qu’un seul esprit, ça en vaut la peine !
-
J’ai eu un ami qui pratiquait cela, il se faisait une thune d’enfer juste le week end et surtout en Allemagne.
-
image tiré de l’ouvrage « De re metallica » Agricola 1556 : la prospection des mminéraux à l’aide de baguettes
https://www.gutenberg.org/files/38015/38015-h/images/fig40.jpg
-
Bonjour, gruni
Je me garderai bien de répondre à la question posée dans le titre.
J’observe simplement que, même dans la « ruralité profonde » (si je puis dire), cela fait belle lurette que l’on ne fait quasiment plus appel à des sourciers mais à des entrepreneurs spécialisés.
-
@Fergus
« l’on ne fait quasiment plus appel à des sourciers mais à des entrepreneurs spécialisés. »
Merci Fergus, voilà une information que j’aurais dû préciser dans mon texte.
-
@Fergus
« J’observe simplement que, même dans la « ruralité profonde » (si je puis dire), cela fait belle lurette que l’on ne fait quasiment plus appel à des sourciers mais à des entrepreneurs spécialisés. »Vrai ! Mais comme je l’ai noté plus bas, certains de ces entrepreneurs recourent pour être plus performant eux-mêmes à des sourciers.
Et j’ai eu l’occasion de vérifier l’info de plusieurs côtés : la meilleure manière de trouver un bon sourcier, c’est de s’arranger pour savoir à qui recours telle ou telle société de distribution d’eau, ou encore de forage de puits.Soit dit en passant, un des sourciers que nous avions consulté, le moins « allumé » — parce que dans la branche, on en croise aussi de solides - et le plus directement pratique, efficace et « les pieds sur terre » expliquait qu’en fait, il pouvait directement travailler sur carte et sans prendre la peine de se déplacer jusqu’au terrain. D’ailleurs, il n’utilisait aucun accessoire (pendule, baguettes, ...) et buvait tranquillement sa tasse de café en précisant où étaient les points à creuser et jusqu’à quelle profondeur.
J’ignore comment il faisait, mais il était totalement fiable, très bien rémunéré par la boite de forage qui l’employait et apparemment très réputé dans le secteur professionnel de la gestion et de la distribution d’eau, ainsi d’ailleurs que dans le secteur des producteurs de fraises.
-
-
-
@Aita Pea Pea
Même un bon géologue doit sonder pour repérer les failles, cavités et autres caractéristiques du terrain.
Apparemment, ce gars là avait un don ou un talent très particulier pour « sentir » le terrain, et même à distance. A noter que bien des gens ont des talents tout aussi particuliers et des plus divers qui défient la rationalité : simplement la plupart n’en ont pas conscience car c’est « normal » pour eux.
Une de mes soeurs a ainsi une mémoire « dynamique » ou « cinématographique » : elle peut d’après quelque chose qu’elle a vu ou observé en décomposer de mémoire et restituer tous les mouvements (envol d’un oiseau, ...). Elle trouve çà « naturel » et n’a jamais réalisé que c’est assez rare. -
Et un troisième sein, c’est une supercherie ou un don véritable ?
Brigitte Macron victime d’un terrible accident !
https://twitter.com/arnoldschruof/status/1556102824500527105
C’est Gala qui a dévoilé l’affaire en premier :
La pauvre, elle était déjà sous le coup de l’émotion après la disparition inexpliquée de son frère Jean-Michel, et voilà que le sort s’acharne sur elle.
Elle ne sait plus à quel sein se vouer.
-
Si, si, c’est possible, j’en ai déjà vu :
https://kultt.fr/kaitlyn-leeb-total-recall-comic-con-2012/ -
Parait que Sandrine Rousseau prefere les soucieres aux ingénieurs hydrologues.
-
@Aita Pea Pea
« Parait que Sandrine Rousseau prefere les soucieres aux ingénieurs hydrologues. »
Bizarre ? c’est une infox certainement ^^
C’est plutot la metallugie & antiquités son coeur de metier, prouvé ici -
@lacerta
C’est bon j’ai debouzé l’info fufutienne ci dessus -
@Aita Pea Pea
« Parait que Sandrine Rousseau prefere les soucieres aux ingénieurs hydrologues. »Ah, j’avais compris qu’elle se fiait surtout aux couscoussières.
-
Foutaise qui va plaire aux gogos...
-
Dans mon marais habité on recherche des séchiers ...
-
En tous cas, et même si elles ne s’en vantent pas, je sais que certaines sociétés de distribution d’eau wallonnes font discrètement appel à des sourciers, notamment pour repérer rapidement les fuites d’eau dans leurs circuits : çà leur revient moins cher que de devoir scanner tout le réseau.
Et c’est exactement pareil pour certaines sociétés de forage de puits. J’ai connu un sourcier employé par une société de forage. Son test d’embauche a été des plus simples : le patron lui a demandé où et à quelle profondeur se situait l’eau sur un terrain qu’il connaissait déjà, et l’a embauché dans l’heure.
-
Problème. L’eau de pluie actuellement n’est plus potable. J’ai vécu 10 avec l’eau de pluie à Vierves... Bien sûr en la réchauffant. ET je suis toujours là... Comme je viens d’un Pays de sorciers et de sourciers (pays des Colline en Belgique). Je sais que cela fonctionne.
-
Les amateurs du vin ont du nez.... Pourquoi ne pas croire aux prodiges naturels...
-
J’ai assisté une fois a la recherche d’eau par un sourcier, il a trouvé, ils ont creusés il y avait de la flotte, le paysan était content .....
-
« Selon le chercheur Richard Monvoisin, »le mouvement des baguettes ou du pendule, qui convainc bien un public qui ne sait pas ce que sont les mouvements idéomoteurs, ces mouvements musculaires inconscients fort bien documentés, et qui donnent l’illusion qu’un objet bouge mû par sa propre volonté. Alors que c’est nous qui le faisons involontairement bouger vers ce que l’on a involontairement choisi.«
Ben oui, le processus est simple : c’est bien le sourcier qui détecte l’eau, pas la baguette de coudrier ou le pendule, qui ne servent jamais que d’amplificateur et de révélateur à ses propres sens, plus ou moins développés suivant les individus. La question reste entière de savoir comment il détecte l’eau, les cavités ou différentes matières.
A noter que notre connaissance passive de notre environnement et de nos relations se révèle bien plus développée et fine que ce que notre conscience, nos pensées et raisonnements en appréhendent. Noter et analyser le contenu de ses rêves - même les plus apparemment »absurdes« ou incohérents, ce qu’ils ne sont en fait et à l’analyse jamais - permet d’aisément s’en convaincre. Les éléments et messages qui émergent alors de notre subconscient nous offrent alors un panorama de notre »réalité« , tant psychique que relationnelle, matérielle, physique et environnementale infiniment plus subtil et détaillé. Pour celles et ceux que la question intéresserait, je recommande très vivement en introduction »Les rêves et leur interprétation« d’Ernest Aeppli.
Quant aux zététiciens et autres fiers porteurs d’œillères nous prêchant les vertus d’un »rationalisme" des plus obtu et borné, il semble que jamais ils n’aient même songé à faire le détour par l’œuvre magistrale de Gaston Bachelard - grand rationaliste s’il en fut devant l’Éternel, et grand épistémologue français penseur de l’esprit scientifique, - et qui a lui tout au long de son œuvre pris la peine d’inlassablement interroger les complexes relations liant les structures de l’imaginaire humain à la rationalité. Et pour ne rien gâcher, c’est bien écrit.
Parce que moi, le rationalisme, je veux bien, mais j’ai la faiblesse de ne l’apprécier qu’intelligent !
-
En 1987, un ami a fait venir un sourcier pour sonder un terrain qu’il projetait d’acheter pour faire construire.
La parcelle est assez éloignée du réseau d’eau potable local, et dans un premier temps, il ne voulait pas payer pour un raccordement assez onéreux.
Le gars a fait le tour du champ avec ses baguettes métalliques, puis suivi plusieurs pistes apparemment aléatoires, s’est arrêté à un endroit et a dit : Ici, 6 mètres, 2 m3/heure.
Le puits fonctionne depuis cette époque à niveau quasi constant.-
Le professeur Rocard, père de la bombe H et de l’homme politique bien connu explique très bien ce phénomène,
-
@tinga1
En mai 1963, la revue de vulgarisation scientifique Science et Vie, dans son numéro 548, lui consacre un article titré « Après des années de polémique, Science et Vie l’affirme « Oui la radiesthésie est vraie ! » L’auteur de ce dossier, Charles-Grégoire Maubert, après avoir interviewé Yves Rocard, explique comme suit les raisons pour lesquelles la baguette de sourcier se met à bouger à certains moments : « l’eau qui filtre dans des milieux poreux, sous l’action d’une différence de pression, fait naître des potentiels électrocinétiques, par un effet Quincke, bien connu depuis 1850. Ces potentiels font circuler dans la terre des courants électriques. En outre, dans nombre de cas, des phénomènes accessoires, liés à la présence de l’eau, provoquent dans le sol des différences de potentiel corrélatives souvent bien plus importantes ». Les expériences d’Yves Rocard, qui ont ensuite été refaites par le comité Para avec une méthode plus rigoureuse (aléatoire, double aveugle), ont été négatives15.
En 1973, à 70 ans, il quitte le laboratoire de physique de l’École normale supérieure et Jean Brossel prend sa succession à la direction. En 1981, dans la dernière partie de sa vie, Rocard concentre son intérêt sur les faibles valeurs du magnétisme et le biomagnétisme. Il mène des recherches sur la sensibilité des sourciers, selon lui capables de déceler une variation de magnétisme de l’ordre du milligauss16. Cela lui vaudra les foudres de l’Union rationaliste notamment, et lui coûtera un fauteuil, quasiment réservé, à l’Académie des sciences. Bien plus que le caractère insolite de ses recherches, c’est la mauvaise qualité de ses expérimentations qui lui vaudront de telles critiques. L’ouvrage La science et les sourciers, par exemple, est truffé d’erreurs expérimentales surprenantes qui servent d’exemples pédagogiques pour illustrer des erreurs classiques17.
-
@tinga1
j’ai juste survolé l’article et les commentaires, toutes mes excuses si Yves Rocard a été évoqué. -
@tinga1
Oui, beaucoup survole...
Mais il est toujours bon d’avoir des avis différents.
Non Yves Rocard n’est pas évoqué dans l’article. -
@gruni
« survolent » et moi je plane !
-
@Astrolabe
Je me souvenais seulement d’un article lu il y a environ 35 ans, je n’ai pas suivi l’affaire, quant à l’union rationaliste, parfois un peu sectaire, que prof Rocard n’ai pas été très rigoureux , possible.
Que des sourciers puissent détecter de la flotte n’a rien de magique, c’est leur job, sans doute tous n’ont pas le même talent, comme partout. -
@tinga1
merci pour votre lien très interessant ! -
J’avais un ami radiesthésiste, décédé maintenant, parfois je l’accompagnais, il était capable de détecter de l’eau, de donner la profondeur, le débit, de renseigner sur sa nature : pure, polluée et dans une certaine mesure la nature du (des) polluants, pour cela il avait une petite valise remplies de flacons étiquetés contenant des échantillons d’eau polluée par des agents chimiques communs, il les tenait dans une main et lui servaient de témoins, il opérait généralement avec des baguettes en plastique souple, pour lui ce n’était qu’un support dont la matière était sans importance, un pendule faisait aussi l’affaire mais son maniement jugé trop délicat.
Il faisait aussi des diagnostiques sur l’influence que pouvait avoir un habitat sur la santé, il proposait si besoin des mesures pour contrer les influences néfastes.
Il ne se faisait pas payer, il demandait simplement à être remboursé de ses frais et encore pas toujours si les gens étaient de conditions modestes.
Il faisait également toutes sortes d’autres recherches... comme un bijou perdu au milieu d’un champ de blé.
On pourrait écrire un livre sur ses ‘’exploits’’.
-
@Jean Keim
Un bijou perdu ‘’et retrouvé’’ au milieu d’un champ de blé.
-
Il faudrait une baguette pour détecter les mensonges de notre gouvernement, elle risquerait de prendre feu comme nos forets .....
-
Je me souviens que la lecture « d’histoire d’ O » écrit par Pauline Réage à fait bouger pas mal de baguette de sourcier.
C’était aux édition Pauvert, la bien nommée
Mais l’époque est à la surenchère, et autant à la sécheresse. De ces deux mouvements en contradiction, la débandade est assurée.
Et les pompes, déjà, n’aspirent plus que de l’air, pour ne plus cracher que quelques postilons.
« J’ai bien peur que la fin du monde soit bient triste » ! Nous disait Brassens.
-
Il Parait qu’après avoir ouvert une baguette, il est courant de trouver des tranches de saucisson.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
