Nos meilleurs ennemis
La rose et le coq.
Un fossé nous sépare ce qui n'est pas une paire de manches, mais bien un bras de mer qui à tout jamais, fera qu'il existe un gouffre entre ces deux nations. Tout oppose le coq et la rose, ce qui n'a jamais échappé aux rugbymen qui s'en donnent à cœur joie pour rejouer chaque année la guerre de cent ans et toutes les autres batailles.
Le football s'est exilé au Qatar pour rejouer un nouvel épisode sans que l'on soit certain, avec ceux-là, qu'ils connaissent véritablement les griefs et les tensions qui tendent à l'extrême une relation unique dans le concert international. Ce n'est donc pas la peine d'évoquer Jeanne ou Trafalgar, Azincourt pour eux, ne pourrait évoquer qu'un inconnu qui tente d'aller plus vite que les autres.
Laissons-leur la bataille des egos, la seule qui puisse les toucher afin de faire monter une côte qui ne sera jamais de maille. Quand les preux chevaliers fourbissaient leurs armes, nos jeunes gens en culottes courtes se contentent d'opposer l'enfant de Bondy à ces maudits Rosbifs, sans se douter que ce sera forcément saignant.
Si la métaphore de la viande de bœuf peut s'avérer utile, la cuisson à point ne le sera guère puisque de cette confrontation, l'une des deux équipes rentrera dans ses pénates. Une fois encore, ce sera donc à la vie à la mort pour un conflit ancestral qui se réglera sur un rectangle vert. La rose disposera de ses épines tandis que le coq fera le fier à bras avec sa fusée parisienne.
Pour nombre d'entre-nous, l'issue n'a aucune importance, ce qui se déroule au pays de la gabegie énergétique ne prouvant que le goût amer de la honte et du scandale. Néanmoins, nous ne pourrons échapper au récit épique, au procès de Jeanne, au blocus et à toutes les querelles royales qui tournèrent au massacre des innocents et souvent à la famine pour les gueux.
Espérons qu'en cette occasion, les chroniqueurs sportifs feront assaut d'originalité et de talent pour faire monter la sauce en attendant que dans l'un des deux pays, après le sifflet final, les abrutis en masse, monteront dans leurs véhicules pour klaxonner indéfiniment dans les rues. Autrefois, les cloches sonnaient pour célébrer une victoire, aujourd'hui, les mêmes qui ne résonnent guère du reste, se contentent d'un avertisseur sonore.
La Terre va donc s'arrêter de tourner le temps que se règle une fois encore ce conflit qui va obnubiler les parieurs, fasciner les supporters, accaparer toutes les conversations, phagocyter tous les journaux et me pousser également à un billet d'humeur. Pendant ce temps, les vraies guerres pourront se passer de notre regard, les dictatures auront la voie libre pour asservir leurs peuples et le gouvernement fera comme toujours ce qu'il entend.
Au chant du coq, Kylian espère cueillir la rose avec un bouquet de buts et de passes décisives tandis que de son côté, Bukayo voudra clouer le bec au gallinacé prétentieux en faisant trembler les filets adverses. Voilà donc la nouvelle leçon d'histoire pour les prochaines décennies. L'inimitié atavique se limitera à ce seul épisode dans les années à venir tout comme la querelle Franco-Allemande se résume désormais au choc Battiston Schumacher un soir de juillet 1982 à Séville.
Il est si simple maintenant de raconter l'histoire des nations. Le football se charge de tout réduire à sa seule expression manière sans doute d'abrutir définitivement une population que l'école et la télévision ont anesthésié. Fermez vos livres, ouvrez les écrans, le sort du monde se joue devant vous au Qatar et nulle part ailleurs.
À contre-pied.
16 réactions à cet article
-
-
@Étirév
La sagesse a-t-elle sa place dans l’univers du foot ?
-
-
-
-
@juluch
C’est un signe de santé mentale
Bravo -
Magnifique Photo. Dire que Kilian est un nom celte qui signifie : lutte. Derrière ces match se cache beaucoup d’enjeux dont nous ne voyons que la pointe de l’iceberg. On peut détester le foot et pourtant une part de nous n’est pas insensible au résultat... DAns l’album d’album d’Asterix : la transitallique (char coronavirus), n’est-ce pas le coq qui gagne ??? Le coq d’Hermes....
En tant que messager des dieux, le coq s’est vu associé à Hermès/Mercure, messager de Zeus/Jupiter, et par acculturation à Lug, le dieu lumineux, ...-
Quant à le rose, je ne ferai pas une croix dessus...
-
La grande Italie n’est même pas au RDV. Quant aux diables, ils ont frôlé le Messi.
-
Qatar, cathares...
-
Attention à nos juifs séfarades ou marranes. La présence juive au Maroc est attestée dès le II siècle av. J.-C. , notamment à Volubilis à l’époque romaine, et y reste présente jusqu’au VI. Dérivé de l’arabe mahram (« ce qui est interdit »), le terme de marrane (marrano en castillan et en portugais) fut employé au départ en Cas-tille comme une insulte à l’encontre des Juifs et des musulmans qui s’étaient convertis au christianisme.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Ne mélangeons pas tout chère Mélusine
-
Je sais. Mais votre image m’a fait dériver de trajectoire. Trop habituée à la langue des oiseaux.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Vous faites une sacrée oiselle
-
Je ne suis pas si sotte que cela. Même Mediapart a fait le lien.
ù est le Bien, et en quoi se différencie-t-il du Mal ? A ces questions fondamentales, auxquelles chacun est libre d’avoir son ou ses avis, la doctrine cathare a puissamment réfléchi avant de subir une violente répression au début du treizième siècle. Indépendamment des querelles liées à l’étymologie et la théologie, tous s’accordent à affirmer que les Cathares ont été persécutés.
Les Qataris sont, pour leur part, issus d’un pays présentant une intéressante assonance avec ces victimes de persécutions entre le dixième et le treizième siècle. La forteresse de Montségur, où se sont réfugiés plusieurs centaines de croyants de la religion cathare, tombe en 1244 en raison de l’engagement contre les Cathares, jusqu’ici inatteignables, d’un escadron de Montagnards. Un demi-millénaire plus tard, ce dernier mot désignera un des partis politiques siégeant dans le cadre de la Convention nationale de 1793-1794.
Ceci posé - un peu d’histoire ne nuit jamais -, les développements très récents liés au Qatar, émirat de 11 000 kilomètres carrés, soit plus du double d’un département français comme l’Ariège, restent largement obscurs pour le grand public. Deux pays se renvoient notamment les mêmes accusations : démocratie insuffisante voire inexistante, soutien actif et avéré au terrorisme. Faut-il choisir son camp ? Oui.
Si les Cathares se considèrent comme les seuls vrais disciples des apôtres, les Qataris acquièrent leur indépendance le 3 septembre 1971. Le fait est essentiel pour comprendre qu’il ne peut être transigé, ni même exprimé de faiblesse quelconque au sujet de la souveraineté qatarie. Cette date est encadrée entre, la veille, le changement du nom de la République arabe d’Egypte en Egypte (Anouar El Sadate lançant immédiatement une vaste campagne d’amnistie et de libération de ses opposants, parmi lesquels figurent les Frères musulmans) et, le lendemain, l’Accord quadripartite entre la France, la Grande Bretagne, les Etats-Unis et l’URSS. Cet accord est le fruit d’une négociation qui a duré dix-sept mois. Willy Brandt, Chancelier d’Allemagne, se félicitera de sa signature en ces termes : « Après toutes ces années d’insécurité, cet Accord, c’est beaucoup. Mais personne ne pouvait certainement s’attendre à ce que, dans cette phase de l’évolution des rapports entre l’Est et l’Ouest, le Mur disparaisse. »
Ce Mur de la honte tombera moins de vingt ans plus tard. Et qu’en est-il de la querelle, qui se dresse comme un mur, qui a pour objectif d’atteindre le Qatar, d’en désigner les habitants comme des ennemis au sein d’une même religion ? Ceci ne rappelle-t-il pas le sort réservé aux Cathares par leurs propres coreligionnaires ? Le mur désigne par métonymie la ville fortifiée ; il représente aujourd’hui la frontière entre le Qatar et ses voisins qui cherchent à minorer l’impressionnante action en faveur de l’Education de Cheikha Mozah bint Nasser al-Missned, dont la reconnaissance est internationale. Son fils, le Cheikh Tamim Ben Hamad al-Thani, est le Chef d’Etat depuis 2013.
Point n’est besoin ici de rappeler que Cheikha Mozah est la créatrice de la Fondation du Qatar pour l’Education et a été reçue, voici huit ans, sous notre Coupole en qualité d’Académicienne des Beaux-Arts au titre de membre étranger, ce dont s’enorgueillit notre pays. L’Education est un bien, voire le Bien. Il convient de s’interroger sur le fondement des attaques médiatiques extérieures contre un Etat, allant jusqu’à l’embargo, alors qu’il fait un paradigme de l’Education, et place donc au sommet l’action d’élever, de former l’esprit.
-
Un pays dont le Chef d’Etat a, comme Cheikh Tamim ben Hammad al-Thani, gracié puis libéré un poète condamné à quinze ans de prison (initialement à la perpétuité) s’inscrit dans la bonne direction. Qu’en est-il, au fait, des autres pays qui organisent à son encontre des actions de rétorsion ? Nous connaissons tous la réponse… Nous serions bien avisés d’y réfléchir, et de nous pencher sur les fondements de la démocratie, qui passent notamment par la tolérance. Gardons-nous de hurler avec les loups et privilégions notre discernement.
Qui peut prédire ce que seront les conséquences des sanctions imposées par le Quartet de pays (Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats Arabes Unis, Egypte) qui mènent une méchante offensive contre le Qatar ? Lorsque nos enfants se pencheront sur la question de savoir de quels effets ces sanctions auront été les déclencheurs, que penseront-ils de nous ? Il y a toujours dans le suivisme aveugle une part trop importante d’irresponsabilité qui se paie cher.
Les prétextes assez flous et contradictoires qui nous sont présentés comme justifiant un embargo contre le Qatar sont, pour certains, totalement réversibles, c’est-à-dire attribuables à ceux-là même qui les formulent. Il convient qu’à défaut de se reprendre, chacun respecte la souveraineté de son voisin. Il est probable, et souhaitable, que le Qatar ne cède pas, et cela pour deux fortes raisons.
La première est que les pays ayant créé cette inutile tension au Moyen-Orient desservent en réalité la cause qu’ils croient servir, comme c’est toujours le cas lorsqu’une action insuffisamment pensée est conduite sans évaluation. Si Téhéran et Istanbul sortent renforcées (et qui peut à ce jour affirmer de manière étayée le contraire ?), ce sera précisément l’inverse du résultat recherché qui aura été atteint par le Quartet.
La seconde est que les sanctions économiques planifiées et mises en œuvre nuisent au monde arabe dans son ensemble. Par exemple, comment envisager que le Mondial 2022 soit autre chose qu’une vraie réussite ? Travailler dans le sens inverse relèverait du sabotage.
Il revient à chacun de mieux entendre les paroles responsables prononcées par Cheikh Tamim ben Hammad al-Thani à la tribune de l’Assemblée générale des Nations-Unies, le 19 septembre dernier. Il a perçu et affirmé qu’un conflit, quel qu’en soit la forme, entre pays arabes n’est pas une bonne chose pour le monde. Je propose de considérer que ses paroles sont empreintes de sagesse, afin que le Qatar soit à nouveau considéré par le Quartet comme un Etat voisin et non comme un pays ennemi.
Ne faisons pas des Qataris des assiégés, des Cathares du Moyen Orient. Cela commence par l’incapacité de se réformer soi-même, cette poutre nous aveuglant que l’on oublie au profit de la paille qui est dans l’œil du voisin.
Même si le terme semble tirer son nom du grec catharos (pur), évitons de soutenir ceux qui, à l’instar d’un pape du début du treizième siècle, vint à penser qu’il fallait mener contre les Cathares une guerre sainte. Méditons sur le nécessaire sens de la mesure et souvenons-nous de l’Histoire pour trouver l’attitude qui convient.
Morad EL HATTAB
Lauréat du Prix Littéraire Lucien Caroubi pour la Paix et la Tolérance,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
