« On a pris deux points à nos concurrents directs »
Il arrive un moment où la langue de bois et les propos lénifiants et/ou insignifiants prennent une saveur soudain amère. Après un match nul très décevant tant sur le plan du résultat que sur celui du jeu, Raymond Domenech nous a donc servi une des sentences dont il a le secret. Nous avons donc pris deux points à la Suisse, wouah, quel exploit, quelle grande nouvelle, mazette, faites retentir les cloches ! Un zéro à zéro contre une nation moyenne du football international constitue donc une bonne entame de Coupe du monde, selon le sélectionneur, mais remarquez, il a peut-être raison, car c’est mieux que de perdre comme en 2002 contre le Sénégal. Ca s’appelle la méthode Coué.
Le problème, c’est qu’on ne voit pas très bien comment Domenech espère faire un meilleur parcours qu’au Japon et en Corée, où nous avions été éliminés au premier tour, et l’on comprend encore moins les ambitions démesurées qu’il semble afficher en parlant de la finale du 9 juillet. A un moment, il faut arrêter de prendre les amateurs de football, quand bien même ils seraient « derrière l’Equipe de France », pour des analphabètes du ballon rond. Et pour des aveugles. Soit nous espérons être de futurs champions du monde, et le résultat contre les Suisses est mauvais, soit nous serions contents déjà d’être en 8e, et là, bon, d’accord, c’est pas trop mal...
Il est tout à fait possible d’avoir des équipes nationales de niveau moyen, et la France a connu de longues périodes de disette, sans grande compétition internationale, comme dans les années 1960 et 1970 ; ça arrive à toutes les nations du football, à l’exception du Brésil, et peut-être de l’Allemagne. Alors voilà, aujourd’hui, l’équipe de France est redevenue une équipe moyenne, il faut simplement le reconnaître, et éviter les fanfaronnades.
Nous n’avons rien gagné depuis l’Euro 2000, la campagne de qualification - avec ou sans les anciens - a été laborieuse, la qualité de jeu proposée depuis de nombreux mois est sans intérêt. La génération 98 aura été à son apogée entre 1996 et 2000, mais plutôt que de renouveler l’ossature de l’équipe, on rappelle un Zidane manifestement usé physiquement, ou un Thuram en fin de carrière. Alors, dans une espèce de déni permanent, on semble vouloir repousser l’échéance où on admettra une fois pour toutes qu’il faut tourner la page des glorieuses années du dernier millénaire, et passer à autre chose. En 2002, l’arrogance était fatale, en 2004, l’ambiance interne était détestable, et en 2006, tout simplement, l’équipe n’est pas très compétitive. Déjà on entend les excuses poindre quant au match raté contre la Suisse : « Il faisait très chaud », comme si les Suisses eux, étaient immunisés contre la chaleur, « L’arbitrage était pointilleux », comme si l’arbitre n’avait vu que les fautes françaises, « Nous avons eu beaucoup d’occasions », comme si Barthez et son poteau n’avaient pas à tour de rôle évité la défaite. Déjà, on entend qu’il reste deux matchs, et que rien n’est encore joué. C’est vrai, et la France se qualifiera peut être pour les 8e de finale. Mais tels des amoureux déçus, le jeu proposé, le manque manifeste de cohésion et d’abnégation dans l’équipe, une condition physique moyenne et une communication infantilisante, nous empêchent encore de nous projeter plus loin dans cette Coupe du monde.
La magie semble avoir définitivement disparu, mais je serai le premier à reconnaître un miracle s’il a lieu.
120 réactions à cet article
-
Ce serait plutôt la Suisse qui nous a mis des points. Elle a tenue en échec la « startégie » de Domenech et l’incroyable Jésus du Foot : Zidane.
Oui, il reste 2 matchs, mieux vaut ne pas s’en vanter. Allez Raymond, fait nous marrer !
-
ribéry c’est converti a l’islam, quand a zidane jésus du foot faut oser, lui aussi est musulman, il reste une chance a domenech si il est catholique, le miracle
-
Merci Jak, pour cette précision que ne fait qu’ajouter à la forte déprime subie.
J’ai effectivement honte de tout cela, cette équipe représente elle la France, a t on le droit de poser cette question ?
-
honte de quoi, que ribery se soit converti ou que l’équipe de france joue mal. franchement que ribery pris les mains détachées ou jointes, c’est pas ça qui changera grand chose.
-
un nouveau triste match pour prouver une éniéme fois que malgré de trés bons joueurs, l’équipe de france n’arrive pas à jouer comme une équipe.
individuellement barthez et sa défense n’ont pas grand chose à se reprocher, si ce n’est quelques approximations de thuram et le manque de participation offensive d’abidal. makelele aussi bon que d’habitude, viera a eu la chance de voir le niveau du match trés proche du sien (c’est à dire plutot bas), zidane a tenté d’organiser le jeu, ribéry a couru sans beaucoup d’efficacité, wiltord n’a pas apporté grand chose et henry a sorti des frappes que même david james pourrait arreter.
au niveau tactique, c’est du domenech, incompréhensible et contre toute logique. 3 matchs de préparation en 4-4-2 pour jouer commencer la compétition en 4-5-1 ! passons. on joue avec deux ailiers pour déborder et écarter le jeu, mais on les laisse se démerder contre 3 défenseurs en attendant que les milieux prennent les espaces au centre. mais entre zidane qui ne va pas devenir explosif à 34 ans, makelele qui a vu ses qualités offensives fondre pendant que celles défensives se décuplaient, et viera qui a de plus en plus de mal à gérer ses grandes jambes, les suisses n’avaient pas grand chose à perdre. il était toujours possible dechanger rapidement le jeu, mais la vitesse a disparu avec le nouveau millénaire et impossible pour cette équipe de changer d’aile sans que chaque joueur touche 5 ou 6 fois la balle. rien de mieux pour déstabiliser une équipe !
heureusement que domenech a fait des remplacements adéquats : saha ailier gauche et dhorasso à droite ! c’est sur que le coach adverse n’avait pas du le voir venir ! ne pas prendre giuly pour finir avec dhorasso ailier droit, même maitre capello n’aurait jamais eu cette idée !
il reste quand même un espoir, la france s’est créée quelques occasions en jouant vite ou quand ribéry a quitté son coté pour venir combiner avec wiltord, zidane ou henry. mais la liberté de mouvement est un tabou pour les français, chacun à sa place ! alors prenons des risques et osons enfin jouer au foot. tant qu’à perdre, autant le faire avec panache plutot que de continuer à être ridicule.
-
« Merci Jak, pour cette précision que ne fait qu’ajouter à la forte déprime subie. »
Ce que Jak a dit est monumentalement faux, une connerie de plus à ajouter à son caddie. Ribery ne s’est jamais converti à l’Islam. C’est de la désinformation (mais pas de la diffamation car ce n’est pas une tare d’être musulman, l’Iran joue assez bien au foot...).
-
Bon, admettons, Ribery est musulman. Il est où le problème ? Vous l’avez vu en photo avec Ben Laden ? Vous l’avez vu convoyer des missiles thermonucléaires pour l’Iran ? Vous avez vu que sa femme portait un voile ou une bourka ??? Moi, non.
Votre paranoïa est vraiment pénible, bulgroz. Accuser un type d’être islamiste sur le simple fait d’une conversion ou d’une prière, c’est quand même limite. Et puis, ce n’est pas le sujet ici. Franchement, vos posts, c’est de plus en plus du Daniel Milan à l’envers... (sauf que vous n’êtes pas juif).
-
Je me susi peut-être trompé mais jak est un fieffé menteur qui a déclamé il y a peu que Domenech était un dangereux gauchiste qui ne sélectionnait que des noirs et des musulmans pour faire chier. Et il ment en désinformant.
-
je confirme que ribéry s’est converti a l’islam du fait de son mariage avec une musulmane, avant de dire des « conneries » il faut savoir de quoi on parle, je ne désinforme pas, j’informe, les ânes de ton espece qui par idéologie pense qu’il est politiquement incorrect de parler de la regilion d’un homme public, si j’ai bien lu, tout ceux qui on l’arrogance de ne pas penser comme toi disent des conneries, donc sont des cons, cela porte un nom dictature intellectuelle, avant le grand soir qui lui institularisera la dictature politique
-
il est intolérable d’être traiter de menteur par un intolérant qui déforme mes propos, je n’ai jamais dit que domenech était un dangereux gauchiste, mais marqué a gauche information confirmé sur france 4 lors de l’émission de patrick montiel et fred bangué, domenech a déja par le passé aligner une équipe composée uniquement de joueurs noir lorqu’il était selectionneur des éspoirs, il suffit de vérifier.
-
l’iran joue au foot, accessoirement ils veulent rayer israel de la carte
-
Elle était passé quand cette émission, le premier avril ???
-
Et ce n’est pas ’L’Iran’ qui veut rayer Israël de la carte, c’est son président. Bon, d’accord, les Iraniens sont des cons d’avoir élu un tel type si ça peut vous faire plaisir, mais est-ce qu’à chaque fois que Chirac dit quelque chose, il faut en conclure que Zidane pense pareil ??? Les supportrices de l’équipe d’Iran ne portent pas la tenue réglementaire décrétée par les fondamentalistes...
-
Les vrais passionés de foot se fichent de savoir si Ribéry est musulman, si Ronaldo est catholique, si Nakata est boudhiste ou que sais-je encore. On s’en fout mais on s’en fout royalement comme on s’en fout de savoir si leurs femmes sont top models, chanteuses ou actrices on s’en balance. Ca ça intéresse que les lecteurs de Voici pas les passionés de foot. Nous ce qui nous intéresse c’est la qualité du jeu, le spectacle, et le côté universel et fédérateur du foot ok !
-
en même temps avec la france c’est peut être mieux d’éviter de parler du (non) jeu. c’est quand même triste de voir à quel point les islamophobes vont jusqu’à s’en prendre à un joueur pour sa religion, mais ça avait déjà commencé par la couleur de peau. heureusement que ces personnes ne mettent jamais les pieds sur un terrain de sport.
-
tres drôle, l’émission dont le titre est soyons sport diffusé le dimanche soir, reprise des septembre, pour la date désolé j’ignorai devoir me justifier auprès d’un menbre de la police politique.
-
grande émission de sport du niveau du service public. les journalistes n’y comprennent plus rien au foot depuis qu’il est devenu professionnel.
-
je regarde espagne ukraine, qui ce dispute sous un soleil de plomb, les espagnols fournissent une première mi-temps de qualité, menent 2 a 0 , que l’équipe de france et son sélectionneur humoriste, nous paraissent petits a invoquer la canicule,le terrain trop sec, pour finalement ne prendre que 2 points a l’équipe suisse, d’ailleurs la presse étrangère ne s’y trompe pas toute l’europe démolie notre selection, quand a la presse coréenne elle se demande comment la france pourrait battre leur équipe, décidement depuis la fin 2005 nous sommes la risée du monde
-
je regarde espagne ukraine, qui ce dispute sous un soleil de plomb, les espagnols fournissent une première mi-temps de qualité, menent 2 a 0 , que l’équipe de france et son sélectionneur humoriste, nous paraissent petits a invoquer la canicule,le terrain trop sec, pour finalement ne prendre que 2 points a l’équipe suisse, d’ailleurs la presse étrangère ne s’y trompe pas toute l’europe démolie notre selection, quand a la presse coréenne elle se demande comment la france pourrait battre leur équipe, décidement depuis la fin 2005 nous sommes la risée du monde
-
par Bulgroz (IP:xxx.x06.16.170) le 14 juin 2006 à 13H33 @ Ludovic, « Donc, il (ribery) n’est pas converti, que faisait il donc avec ses 2 mains jointes façon bedoin dans le désert ? Il mesurait la pluviométrie ? »
qu’est ce qui doit vous interesser ? sa façon de jouer ou la manière dont il prie ? essayez d’être moins ridicule dans le choix des arguments de votre islamophobie.
-
La presse étrangère (la notre incluse) démolissait aussi le jeu de l’équipe d’Angleterre de rugby en 2003, et on a vu ce qui s’est passé...
Franchement, sur un match, on peut tirer des conclusions en appliquant le théorème de Jean-Michel Larqué (qui, est-il bon de le rappeler, n’a jamais disputé de phases finales !), mais il vaut mieux attendre le deuxième en sachant qu’on n’a pas hypothéqué toutes nos chances contrairement à 2002 dès le premier match...
Regardez Pologne-Allemagne par exemple : la Pologne a fait un non-match complet face à l’Equateur, l’Allemagne a explosé le Costa Rica pendant ce temps. Ben, sur le deuxième match, on a pu voir une équipe de Pologne bien meilleure (c’était pas bien dur...) et une équipe Allemande moins flamboyante. Malheureusement pour les Polonais, ils avaient hypothéqué toutes leurs chances dès le premier match. Je suis d’accord que le match France-Suisse ne fut pas parfait, mais la France n’a pas flingué ses chances dès le premier match et, au vu de la qualité des joueurs présents sur le terrain, elle peut hausser son niveau de jeu (à condition que Raymond évite de tout chambouler à chaque match). Ce n’est pas de la méthode Coué, c’est du rationalisme : ce n’est pas forcément l’équipe la plus flamboyante dès le premier match qui remporte la compétition au final...
-
pffff vous me faite rire israel nexisté pas il sont rentré en palestine apres il ont pris leur terre et voila mnt ce quil disent ce sont nos terre pfff quel pays il apporte que la guerrre
-
Zidane a donné à ses enfants des prénoms chrétiens.
Pourquoi dis tu qu’il est musulman ?
Moi aussi mes parents étaient musulmans et donc égarés, avant que je découvre le vaie religion, comme tant d’algériens...
http://www.dailymotion.com/video/xvmgn_un-musluman-devenu-pretre-nous-parl
http://www.dailymotion.com/video/xki6g_algerieconversionchristianisme
http://www.dailymotion.com/video/xk0ov_nouveaux-chretiens-en-algerie
http://www.dailymotion.com/video/x4yyf_exmusulmansouicest-possible
-
Mon avis perso de telespectateur moyen assez proche finalement de celle de l’auteur :
- Un match moyen, voir mauvais.
- Des bleus qui n’avaient pas l’air « tres motives » (mais peu-etre je me trompe) pour deux sous. Souvent a l’arret et attendant la balle.
- S’enguelant de temps en temps.
- Un esprit d’equipe plutot absent. Bref des conditions pas terribles si on veut aller loin dans la competition.Mai soyons positifs il reste 2 matchs. On peut passer a cote d’un mais pas de 2.....sinon c’est retour a la maison.
-
@ Demian West qui feint de ne pas comprendre,
L’Islam n’est pas une religion mais un système politique contraire à nos valeurs.
Merci de lire la déclaration de Khadafi : L’Europe dit se convertir à l’islam ou nous faire la guerre.
4/10/2006 Clip No. 1121 Libyan Leader Mu’ammar Al-Qadhafi : Europe and the U.S. Should Agree to Become Islamic or Declare War on the Muslims Following are excerpts from a speech given by Libyan leader Mu’ammar Al-Qadhafi, which aired on Al-Jazeera TV on April 10, 2006. Mu’ammar Al-Qadhafi : Some people believe that Muhammad is the prophet of the Arabs or Muslims alone. This is a mistake. Muhammad is the Prophet of all people. He superseded all previous religions. If Jesus were alive when Muhammad was sent, he would have followed him. All people must be Muslims. [...] The Muslims were enraged by the defamation of their Prophet. But the people who defamed Muhammad were defaming their own prophet, because Muhammad is the prophet of the people in Scandinavia, in Europe, America, Asia and Africa. But since the holy texts that they read in Scandinavia are forged and call for hatred, they believe Muhammad is not their prophet. [...] We expect to see a picture of Jesus with nuclear bombs over his head, because the nuclear bomb was developed by the followers of Jesus. [...] They drew Muhammad surrounded by veiled women, because of the veil worn by Muslim women. We expect them to draw Jesus surrounded by naked women, because the followers... because Christian women are naked. In Scandinavia women are naked. [...] In any case, the holy texts of the West, of Europe and America, call for hatred, there is no doubt about it. This text is corrupt and inhumane. [...] The so-called Old Testament and New Testament are neither Old Testament nor New Testament - because both testaments were superseded, and they are forged. They were written by hand hundreds of years after Jesus. In the Bible there are things that are inappropriate for both Jesus and Moses. If we want to mend the state of humanity, and live in a global village, because of the globalization, we must search for the true Bible, because the Bible that exists today is a forgery. Today’s Bible does not mention Muhammad, whereas our Lord’s Bible mentions Muhammad repeatedly.
We must search for the Gospel of Barnabas, of St. Barnabas, because this is the true gospel. This gospel explicitly mentions that Muhammad would come after Jesus. [...] Today, we are correcting human history from here, in Timbuktu.
We have fifty million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe - without swords, without guns, without conquests. The fifty million Muslims of Europe will turn it into a Muslim continent within a few decades. Allah mobilizes the Muslim nation of Turkey, and adds it to the European Union. That’s another 50 million Muslims. There will be 100 million Muslims in Europe. Albania, which is a Muslim country, has already entered the EU. Bosnia, which is a Muslim country, has already entered the EU. 50 percent of its citizens are Muslims. [...] Europe is in a predicament, and so is America.
They should agree to become Islamic in the course of time, or else declare war on the Muslims. [...] All people have the right to make a pilgrimage to Mecca, and to circle the Ka’ba. [...] The verse says that polytheists are impure, hence they are forbidden from coming near the Haram. [...] If the American president comes to make a pilgrimage, they will say to him : You are impure, a polytheist. But he will reply : I am not a polytheist. Nor am I impure. How can you make such serious allegations against me ? If I am impure, how come you shake my hand and break bread with me ? [...] He will pull out the one dollar bill that we use, and he will say : Go ahead, read what’s written on it. Translator : « In God we trust. » Mu’ammar Al-Qadhafi : It says what the translator said : « In God we trust. » Here, we have a dollar. Where is it ? Read it... « In God we trust. » -
@ Demian,
Il me semble que pour les commentaires purement sportifs, il y ait AgoraVox Sport.
Etant sur AgoraVox tout court, je me permets de faire des commentaires autour d’un match dont je n’ai rien à cirer mais qui est porteur de symboles qui me choquent.
-
« Etant sur AgoraVox tout court, je me permets de faire des commentaires autour d’un match dont je n’ai rien à cirer mais qui est porteur de symboles qui me choquent. »
Putain mais c’est quoi votre problème, à la fin ??? Que les voiles islamiques, la burka, les femmes battues, vous choque, je le comprends tout à fait, c’est normal. Mais bordel, on ne va pas demander à tous les joueurs de l’équipe de France d’être blanc, catholique, boire du pastis et manger du porc pour vous décomplexer !!!!
Franchement bulgroz, vous remplacez les mots ’musulmans’ par ’juifs’ dans vos post, et on obtient du Daniel Milan. Et ça devient irritant, on a un auteur qui soumet un article sur du sport, et qui reçoit des messages qui n’ont rien à voir ! Ribery est musulman, encore une fois, et alors ? Thuram a failli devenir prêtre, est-ce qu’il y en a qui hurle à un retour du christianisme en force dans l’équipe de France ? La plupart des joueurs, Zidane inclus, ont mis la main sur le coeur pendant la Marseillaise lors du match en Irlande, croyant faire plaisir à Chirac. Tous les joueurs ont condamné les sifflets vis à vis de la Marseillaise lors du match Algérie-France, Thierry Henry a même parlé de ’match à l’extérieur’. Il vous faut quoi de plus ??? Qu’il chante ’La bite à Dudulle’ dans les vestiaires pour vous montrer qu’ils sont autant français que le beauf de base ???
-
Qu’est ce que vous venez nous emm***er avec vos religions alors que c’est un sujet sur du sport. D’accord ou pas d’accord avec le point de vue, faut arrêter un peu là...
-
Merci Demian pour tes propos plus mesurés que les miens, je n’avais pas vu ton commentaire avant de répondre.
-
Mais que vient faire la religion dans ce sujet. En 1998, quand on a gagne, il y avait pas autant de discours la dessus...
-
@Bulgroz
Tout le monde sait que l’islam comme les autre religions sont ou sont devenues des partis politiques a part entiere. Je repete qu’est ce que vient faire la religion quand on parle de foot.
-
@ Mariner,
je suis tout simplement sur le cul d’apprendre que Ribery est un converti à l’Islam et qu’il a éprouvé le besoin de nous le montrer à des millions de gens à défaut de chanter l’Hymne.
Représenter la France dans une compétition internationale cela ne consiste pas seulement à encaisser des Euros.
-
Mais c’est faux, bulgroz !!!! Vous pourriez vérifier les divagations de jak (qui n’en est pas à son coup d’essai) avant d’en faire une affaire d’Etat !
Si Ribery s’était converti au protestantisme, au judaïsme, en auriez-vous fait un tel foin ? Vous ne connaissez rien de ce joueur, pourquoi le jugez-vous aussi hâtivement sur les divagations d’un imbécile, alors qu’un petit tour sur le net vous aurait facilement prouvé que jak délire complètement ????
-
tu es sur qu’il ne s’est pas converti, moi je pense qu’i la vraiment fait il y a un moment. de toute façon, qu’il soit musulman, chrétien ou boudhiste ne change pas grand chose, j’espére juste qu’il ne deviendra pas lyonnais !
-
Peut-être qu’il l’a fait, mais il ne l’a jamais affiché ouvertement. Je n’ai jamais vu de femmes voilées rodant autour de lui, ni d’hymne à Allah dans aucune de ses interviews. Il n’a jamais parlé de fumer Salman Rushdie. A l’inverse du basketteur Tariq Abdul Wahad, il n’a jamais critiqué son pays (d’ailleurs, ce dernier p’tit con prétentieux n’a plus jamais été sélectionné depuis, ses idées étant assez incompatibles avec le reste des joueurs). Et merde, des millions de sélectionneurs (dont moi-même) considérait qu’il avait sa place en équipe de France en ignorant le fait religieux. Or jak en fait une affaire d’état, hurlant au complot comme un Milan avec les juifs. Et bulgroz fait coïncider le choix d’une religion avec le rejet de sa nation. Ce qui n’est pas toujours le cas. Il serait devenu bouddhiste ou juif, on n’en aurait pas fait un tel barnum...
-
Je me suis posée la question à propos de Ribéry car j’ai remarqué qu’avant le match il avait fait une doâ (petite prière où l’on demande à Dieu quelque chose). Mais bon on s’en fiche qu’il soit musulman, chrétien, juif, boudhiste, athée ou que sais-je encore. Et puis si vous remarquez bien beaucoup de joueurs issus de pays à majorité catholique font le signe de croix avant d’entrer dans le terrain et franchement ça ne m’a jamais choqué alors on s’en fout. L’important c’est la qualité du jeu et pour le reste comme disaient les Inconnus dans un de leurs sketchs « de toute façon cela ne nous regarde pas ».
-
dans notre beau pays on a pas le droit à des convictions religieuses publiques sauf si on est catho... c’est le coté laïc mais pas trop ou juste pour les voiles...
-
les africains ne se posent pas ce genre de problémes de religion dans le foot. le nigéria ou la cote d’ivoire, qui sont divisés entre les musulmans et les chrétiens, ont des joueurs qui prient tous ensemble avant le match rappelant que si leur religion est différente, il n’y a qu’un seul dieu et que la maniére de prier n’a aucune importance. basile boli mettait toujours le même slip pour les matchs, certains joueurs rentrent sur un terrain à cloche pied, chacun sa technique pour se concentrer et se sentir bien.
-
Ceci dit, Florian, Victor Ikpeba s’est souvent plaint d’être discriminé à cause de sa religion catholique, et en 1998, le sélectionneur Nigerian, Bora Milutinovic, s’est plaint de ne pas avoir la pleine liberté pour composer son équipe, parfois imposée par les dirigeants. Ce qui a valu une belle implosion d’une équipe pourtant talentueuse à la coupe du monde 1998.
Le foot africain, comme je l’ai mis dans un article sur sport-vox, c’est quand même assez n’importe quoi comme le montre l’affaire de la prime de qualification Togolaise...
-
@ C Florian,
Oui, c’est vrai, la Côte d’Ivoire est un bel exemple de convivialité inter religieuse, tout comme le Nigeria.
Yousouf Fofana en est un bel exemple.
-
je ne savais pas que youssouf fofana était international ivoirien ! c’est dommage, au lieu de torturer un pauvre type et être en prison aujourd’hui, il devrait être à la coupe du monde.
les dirigeants africains sont une chose, les joueurs une autre. l’équipe de cote d’ivoire est beaucoup plus unie que le pays et plus intelligente que les « responsables » politiques. le nigéria a évolué, comme quoi tout ne va pas dans le mauvais sens.
-
C’est vrai florian, mais en Afrique plus qu’en France, les politiques aiment se mêler du football... Il y a 6 ans, les Ivoiriens avaient dû passer en camp militaire suite à une CAN désastreuse...
Je me souviens du reportage sur un Maradonna conclus par un : ’Quand je pense à tous ces pourris (Videla, Menem, De La Rua) qui sont venus poser à nos côtés et qui au final ont exploités notre image pour voler le peuple, j’en ai la nausée !’, je ne sais si c’est sincère ou démago, mais il n’a pas complètement tort. J’aime bien les Ivoiriens qui me sont sympathiques, mais l’idée que Gbagbo puisse exploiter leur image me fout un peu la gerbe... Dommage, il est vrai que les Ivoiriens comme les Iraniens d’ailleurs dont la plupart des joueurs évoluent en Allemagne, loin de la folie intégriste, donne une image autre de leurs pays, image qui sera malheureusement repris par des personnes sans scrupule...
-
La Suisse a une très belle équipe et elle pourrait créer des surprises par la suite. Ce match nul n’est pas si catastrophique. J’attends surtout les matchs contre la Corée et le Togo pour voir le potentiel de la France à avancer dans la compétition. « La génération 98 aura été à son apogée entre 1996 et 2000 ». Je me souviens que de 96 à 98, malgré la demi finale à l’Euro 96, Jacquet était vivement critiqué. Les supporters français sont apparus comme par magie à partir des huitièmes de finale de 98 et ont augmenté jusqu’à la finale contre le Brésil... En France, avant tout, on ne supporte pas, on critique. Mais c’est peut-être la preuve que la France est devenu une grande nation de football car les attentes sont énormes. D’autres sélections sont très critiqués : l’Angleterre, l’Italie et l’Allemagne. La France n’est plus aussi forte que le passé mais a tout de même un sacré potentiel. Reste à trouver l’alchimie, si importante pour gagner. Soyons supporters. Qui sait quels exploits ils pourront réaliser.
-
« La Suisse a une très belle équipe et elle pourrait créer des surprises par la suite » J’ai pris cela pour de l’ironie au départ. Il faudrait peut-être arrêter avec la mauvaise foi non ? La Suisse est une équipe plus que moyenne qui a défendu à 11 joueurs. La France a tout simplement été mauvaise, lente, désordonnée j’en passe et des meilleures ... Pour répondre à Domenech, ses étoiles lui ont peut-être dit que c’était 2 points de pris aux Suisses, moi je vois surtout 2 points de perdus et un seul au compteur. Mais bon, il reste 180 minutes et comme l’auteur, je suis assez naïf pour croire au miracle ;)
-
la suisse a quand même un joueur titulaire à arsenal ! et n’oublions pas vogel qui a pris la place sur le banc de touche de milan laisser vacant pas dhorasso ! et il va falloir faire attention aux coréens aussi, grande nation de football !
la suisse est une équipe solide mais la france devrait être largement au dessus. à force de craindre tout le monde, on oublie notre jeu. dans le sport il faut respecter son adversaire, pas le craindre.
-
Tu vois, c’est la différence entre la France 2002 et la France 2006. En 2002, on ne craignait personne, et on s’est rendu compte que le Sénégal jouait mieux au foot que l’Ecosse. En 2006, on craint tout le monde, et on fait plutôt dans le complexe d’infériorité. En même temps, on limite un peu la casse. Par contre, j’ai le sentiment (mais j’espère me tromper...) qu’on a filé notre complexe de supériorité au Brésil...
-
Cette équipe de France est bien médiocre... aucune inspiration, plus trop de talents, des joueurs en bout de course... c’était triste à voir. Si tout va bien elle va encore nous offrir ce spectacle décevant pendant trois matchs, on pourra ensuite se concentrer sur des équipes qui pratiquent du beau football.
-
« et qu’il a éprouvé le besoin de nous le montrer »
Il y a des joueurs qui font aussi le signe de croix avant de rentrer sur le terrain et ca ne choque personne. certains entraineurs ou ex-entraineurs mettent de l’eau de Lourdes derriere les cages.... Ok pour le musulmans c’est peut-etre plus visible. Mais si les tensions inter-religieuses etaient moins fortes dans le monde tout le monde s’en foutrait.
-
« à défaut de chanter l’Hymne »
beaucoup de joueurs d’autres equipes ne chantent pas leur Hymne.
-
@Marc P
par ailleurs on a eu un super Ribery:bravo !.
Moi perso je ne l’ai trouve pas top. Beaucoup de balles perdues.
-
« Enfin la Suisse petite pays mais équipe plus que vaillante, ne les dénigrons pas, il y a des années qu’on sait qu’en phase finale il n’y a pas de peites équipes... »
avec des joueurs qui evoluent dans des tres bons championnats.
-
@ Mariner Valley,
Tout va bien alors, vive le sport, vive notre brillante équipe nationale, et vive TF1 qui a su nous faire vibrer.
-
Bonjour Mariner Valley,
il est l un des plus exposés à sa place aux balles perdues et c’est le métier qui rentre...
sa prestation était je pense à la hauteur de nos attentes et on sait qu’il est capable de mieux avec une équipe plus inspirée...
Bien à vous
Marc P
-
@ Marc P,
Oui, c’est vrai, Ribery peut mieux faire, peut être que sa conversion à l’Islam est trop récente ?
-
@bulgroz :
Il faut que je vous le répète combien de fois ??? Vous ne pourriez pas vérifier la moindre info bidon plutôt que de perdre votre temps en post inutile ? Pour quelqu’un qui se dit érudit, qui me reproche de manquer de correction, je vous trouve extrêmement gonflé...
Tiens, sinon, il paraît que Zidane serait un agent d’Al Quaïda infiltré en France. Il rabatterait des terroristes en sous-main en détournant les jeunes des centres de formation. Thuram profiterait de leurs détresses pour pratiquer des attouchements pédophiles.
Voilà, bulgroz, vous voyez que c’est extrêmement simple de balancer n’importe quoi sur n’importe quel sujet sans preuve !!!!
-
c’est sur que vous vous la tirez vers le haut !
-
« En France, on peut à peu prés tout dire, et vous ne vous privez pas vous aussi, il y aurait il un domaine préservé, celui de la confession ? »
Bien sûr que non, mais avec vous, c’est pénible. On ne peut pas être musulman sans passer pour un fanatique qui cloisonne sa femme dans sa chambre, qui bat ses filles, ou qui prévoit de se cracher en ULM sur la tour Montparnasse...
Il y a des basketteurs NBA qui se sont convertis à un Islam vindicatif, mais eux sont allés jusqu’au changement de nom, pour cause d’un rejet de leur identité de naissance, provenant soit-disant de l’esclavagisme (c’est l’école Malcolm X...). Kareem Abdul-Jabbar en fut le porte-drapeaux. Suivant cette mode, le français Olivier Saint-Jean est devenu le prétentieux Tariq Abdul-Wahad. Pour le foot, on en est quant même assez loin. Nicolas Anelka s’est converti à l’Islam (ça, j’en suis sûr...) sans avoir changé de nom de famille (à l’inverse du rappeur Akhenaton). Ca ne l’a pas empêché de ne pas être sélectionné parce qu’il a eu une fois dans sa vie la prétention de refuser de venir comme remplaçant et que la sélection n’est pas faite pour les prétentieux qui se prennent pour des stars. Par contre, Franck Ribery a été appelé sur des critères sportifs, non religieux. Vous parliez du respect de la confession, Ribery n’a pas fait des tartines de sa religion, sinon le footophile que je suis l’aurais su...
Je sais qu’il y a des conversion vindicatives dans le milieu du sport, à la suite de Kareem Abdul-Jabbar. Mais avec Ribery (si c’est avéré...) on est quand même loin de ce cas de figure !
-
@ Ludovic,
Bon « étéignage » du feu anti islamiste par canadair et produits retardants.
Je vais réfléchir à tout cà, et vais de ce pas à la chapelle de mon petit village pour faire porter 2 cierges à la Sainte Vierge afin qu’elle intercède auprés des dieux du sport. Je ne connais pas le dieu du foot, la Sainte Vierge saura à qui transmettre, en attendant, « allez les bleus, on les niquera tous ». C’est bien comme ca qu’on dit ?
-
akhenaton n’a pas vraiment changer de nom, il a juste eu un nouveau. mais il en prend un nouveau réguliérement depuis 20 ans : philippe, chill, akhénaton, sentenza...
-
’ « allez les bleus, on les niquera tous ». C’est bien comme ca qu’on dit ?’
Ouarf, ça je peux vous le garantir, nul n’est besoin d’être musulman pour le dire. Il faut avoir un seul Dieu : la bière. (Plutôt que d’acheter des cierges, achetez un pack de kro, et vous aurez l’outil indispensable du supporter de base...)
-
@ Ludovic,
On a enfin un point d’accord, je suis aussi antibièriste !!
-
Chirac est zoophile, il se ballade au tenue de latex dans le salon de l’agriculture, et Zidane derriere en terroriste.
-
ce que vous dites est idiot car vous vous plaigner pas en 1998 quand la france a gagné et grace a qui ? a ces personnes que vous insuler meme si c ’est inplicite on le vois par vos propos racistes et pour revenira a l’islam vous croyer qu’elle tire la france au plus bas ,a bon je ne crois pas du tout, au contraire quelle liberté donne la france aux musulmans , ah ! ele leurs a faites des mosquées oh c’est super c’est vrai que les musulmans n’ont rien fait pour la france ,remontez en arriere a l’epoque des guerres , africains ca ne vous rapele rien elle a permis a la france de se liberer par un detoure , je ne vais pas vous faire un cours d’histoire je crois que vous le savez deja et n’insulter pas l’islam de systheme politique car vous le savez que l’islam est une des seules religion a a appliquer en majorite les devoires du musulman , est ce vous qo’on vous regarde d’une maniere bizare avec tant de haine tant de mepris non je ne crois pas alors aretez de juger et voyer le monde comme il est et metez vous a la place de ces persones et aprener a mieu connaitre cette religion avant de la critiquer
-
Bonjour,
« 2 points pris àla Suisse », c’est du réalisme ou du positive thinking, les 2 se défendent...
en vocabulaire laïc(iste) à la française (bref franchouillard), « prière » (en l occurence musulmane) se traduit par « concentration » (en tout cas c’est le terme utilisé par le commentateur sur m6 ou tf1 je ne sais plus). Quand il s’agit d’autres religions je ne sais pas quelle est la traduction. par ailleurs on a eu un super Ribery:bravo !.
Enfin quel fût le commentaire de M Assayag que je salue pour les magnifiques articles dont il a le secret, si l’arbitre avait compté pénalty suite à la main du suisse... qui plus est il semble sur le ralenti (pas de simulation)qu’auparavant Ribéry a bien été séché dans la surf de rép... certes les suisses on eu de belles occasions...
match moyen disons...
Bref un résultat tient à peu et l’article est un peu pessimiste : pourquoi croire qu’on a le même potentiel qu’en 1998. En plus on ne joue pas en France...
Enfin la Suisse petite pays mais équipe plus que vaillante, ne les dénigrons pas, il y a des années qu’on sait qu’en phase finale il n’y a pas de peites équipes...
cordialement
Marc P
-
n’a jamais vu un vrai match de foot...C’est du polo ! Ya un poney ! Le foot c’est ça :
-
@Marc P
« avec une équipe plus inspirée » : C’est clair.
-
Le football n’est pas une science, une grande part d’incertitude et de chance à lieu à chaque match. Alors avoir une opinion aussi tranchée après chaque match. Ceux que vous enchantez en 1998 aurait pu s’arrêter en 8ème de finale de cette même coupe du monde si le Paraguay avait tenu 6 minutes de plus... Aimé Jacquet serait passé pour le pire séléctionneur que la France ait jamis eu.
Hier le match aurait pu basculer d’un côté comme de l’autre, donc faire des commentaires savants est assez bête, rien est joué dans ce groupe.
-
Pour réagir un peu sur le match : bon, imaginons que la frappe de Dhorasoo en fin de match rentre dans le but (ou imaginons qu’Ivanov voit la main Suisse en pleine surface). L’heure serait plutôt à l’autocongratulation : youpi, on a gagné, c’est la fête. Maintenant, imaginons que le coup-franc de Barnetta fasse poteau rentrant. On aurait dit : ’Alalalala qu’est-ce qu’ils sont nuls !’.
A l’Euro 2004, le jeu de l’équipe de France était insignifiant, proche du néant. Ca ne nous a pas empêché d’être en quart de finale grâce à une certaine réussite sur coup de pied arrêtés, il n’empêche, il n’y avait rien en terme de jeu, et la victoire face à l’Angleterre était une illusion, un miracle, un hold-up car nous n’aurions jamais mérité de gagner ce match. L’Angleterre, parlons-en... OK, ils ont gagné, mais après 3 minutes de jeu, il faut reconnaître que leur match fut plutôt chiant que le carré magique Gerrard-Lampard-Cole-Beckham fut assez décevant... Eriksson peut fanfaronner tant qu’il veut, leur équipe fut quand même inquiétante... Idem pour le Brésil, qui a fait de jolies passes, de jolis enchaînement hier soir, mais qui a réussi le hold-up du siècle grâce à un exploit individuel de Kaka. Quand je vois le nombre de fois où Prso qui n’est pas le plus rapide attaquant du mondial a pris de vitesse la défense Brésilienne, je vois mal la sixième étoile...
Pour le match d’hier : concernant la France, ben, comme l’a dit florian plus haut, on peut se demander à quoi servent les matchs de préparation si on change de système pour le premier match. Du coup, ce fut un brouillon supplémentaire... Faut-il s’affoler ? Ben, je me souviens de l’Italie qui en 1982 avait fait 3 nuls en poule avant de devenir champion du monde... Et puis, il y a des raisons d’espérer : la France s’est créée beaucoup d’occasions, plus d’occasions en un match que pendant tout l’Euro 2004, Thierry Henry a d’ailleurs touché bien plus de ballons que lors des précédentes phases finales... Il y a un gros défaut de finition, par contre, mais bon, la France va désormais jouer tous ses matchs à 21h, il fera moins chaud, les automatismes vont se trouver si Domenech arrête de changer de configuration à chaque match (c’est ça que je crains le plus...), la situation est quand même beaucoup moins dramatique qu’en 2002...
Concernant la Suisse : OK, ils n’ont pas de grands joueurs mais la Grèce (victorieuse de l’Euro 2004) et la Corée du Sud (demi-finaliste du mondial 2002) non plus n’avaient pas de grand joueurs... Ils appliquent la méthode Jacquet-Rehaggel : défendre (et plutot bien) par une volonté du sacrifice collectif. Et à mon avis, en jouant ainsi, ils peuvent en emmerder plus d’un. Allez, je parie qu’on retrouvera les deux équipes en quart...
-
s’il y a un joueur qui m’a un peu rassuré sur sa prestation, c’est Zidane... entre 2 tacles et un coup d boule helvète il a eu de bien beaux gestes...
de toute évidence tout le monde sera fixé après le match de la Corée..
-
le point commun entre la france et l’angleterre, autre que la pauvreté de leur jeu, est l’incompétence de leur sélectionneur.
franchement même si dhorasso aurait marqué, il n’y avait rien de rassurant. et c’est surement mieux d’avoir fait match nul, ça obligera domenech à garder la même équipe et trouver un systéme de jeu sur les deux autres matchs.
quand on compare la france aux autres pays, on voit une grande différence avec l’italie, la république tchéque, l’argentine et même le ghana et la cote d’ivoire. les brésiliens sont un cas à part car capable d’accélerer quand le besoin s’en fera sentir.
je ne serais pas inquiet avec blanc ou deschamps aux manettes, mais là il y a du souci à se faire. on peut déjà espérer que malouda revienne, c’est déjà ça.
-
Domenech a préféré prendre des remplaçants ’fiers de leur statut’ que des joueurs de qualité comme Giuly ou Micoud. C’est son choix, c’est pas le plus contestable. Mais bon, quand Malouda est blessé, il n’y a plus que Dhorasoo sur le banc...
Je pense qu’il y a toujours une génération de qualité en France, mais si Domenech est un bon psychologue (le match aux Antilles, l’ascencion de Tignes étaient de bonnes idées pour souder un groupe), au niveau du stratège, et du communicant, j’ai du mal à suivre. Même si on devient champion du monde (et bon, on ne sait jamais, qui aurait parié que la Grèce devienne championne d’Europe ?), je ne cesserais de penser que Domenech a fait une paire d’erreurs... (et surtout un nombre incroyable de non-choix, j’espère qu’il n’attend pas la finale pour avoir une équipe-type !).
-
Moi au contraire je la vois la 6ème étoile. Le Brésil a joué tranquilement hier c’était pas du grand Brésil mais n’empêche ils ont gagné et c’est ça le principal et sans trop forcer. En plus en face il n’y avait pas n’importe qui, la Croatie c’est pas de la merde. Et le truc qui fait la différence entre le Brésil et les autres c’est non seulement la qualité de la technique de jeu, mais aussi la qualité à tous les postes (attaque, milieu, défense, buts), pas de prise de tête. Dès qu’ils ont une occasion ils tentent ils ne sont pas là pour jouer les chochottes. Ils savent ce qu’ils valent et ce qu’ils veulent et ils comptent bien le montrer et les autres ne leur font pas peur. En plus ils ont des qualités autant sur le plan des individualités avec des joueurs comme Ronaldinho, Kaka, Ronaldo, Roberto Carlos, Juninho, Dida, etc... que sur le plan collectif, c’est une équipe soudée.
-
Ce qui m’inquiète pour le Brésil, c’est la préparation qu’ils ont subi. Ils ont une équipe de talent, certes, mais ils n’ont affronté que des équipes de seconde zone (un club de deuxième division Suisse, la Nouvelle-Zélande...). Et franchement, en défense, il y a des réglages à faire, heureusement que Srna n’est pas Beckham car c’est dément comme le marquage sur coup de pied arrêté n’a pas évolué depuis le 12 juillet 1998... Leur victoire en 2002 m’avait un peu frustré car elle reposait plus sur des coups de génie individuels que sur un vrai jeu collectif ’à la Brésilienne’.
Je les trouve hyper nonchalants, ces Brésiliens (c’est quoi cette passe que Roberto Carlos a fait à l’adversaire ???). Quant à la Croatie, ce n’est pas l’équipe demi-finaliste de 1998, c’est une équipe qui peut réussir un coup sur un match (battre l’Italie en 2002, tenir en échec la France en 2004), mais qui n’a jamais dépassé la phase de poule depuis leur retour en 2002... Je ne sais pas s’ils peuvent passer, je n’ai pas vu Australie-Japon.
-
Remarques, je me dis que la blessure du géant Koller a dû leur faire plaisir... Car un Brésil-République Tchèque en huitième avec autant de faiblesse dans la défense Brésilienne sur jeu aérien, j’aurais parié sur les Tchèques...
-
A mon avis Ronaldo ne sera pas le brésilien du mondial il est trop lent et il a pris du poids rien à voir avec Ronaldinho ou Kaka qui je pense seront plus décisifs. Mais c’est difficile de juger sur un seul mlatch on verra par la suite ce qui se passera mais moi je m’inquiète pas trop pour le Brésil. Par contre j’ai plus de doutes concernant l’équipe de France qui a les qualités pour aller loin dans ce mondial mais bon c’est vrai que ce premier match qui n’était pas un match facile a déçu parce que beaucoup de gens ont gardé l’image de 98 mais il reste 2 matchs et l’équipe de France peutr tout à fait accéder aux 8èmes il faut juste qu’ils aient plus de motivation, plus de hargne.
Pour Japon - Australie je ne l’ai pas vu non plus j’me suis dit ouè c’est pas une super affiche mais je sais pas comment s’y prend Gus Hidink mais il est trop fort, parce que moi je me souviens de l’Australie comme équipe exotique dans le paysage footballistique mais là dans leur premier match ils ont surpris. Alors qu’ils étaient menés jusaqu’à la fin du match 1 - 0 ils ont redressé la barre dans les dernières minutes pour revenir à 3 - 1.
-
Ya pas à dire les tchèques sont redoutables mais le foot c’est fait de plein d’imprévus, et de rebondissements donc attendons de voir tous les matchs de poule avant de faire des pronostics. Mais je vois bien le Brésil en finale contre qui ? Mystère.
-
Le problème du Brésil, c’est que je les trouve vraiment trop nonchalant, arrogant, il manque un peu de vitesse. Ils ont un super milieu de terrain, mais en attaque, ce n’est pas Pelé, Romario, Bebeto, ou le jeune Ronaldo, c’est ’Gronaldo’, Adriano et Robinho qui ont plus ou moins raté leurs saisons en club. D’ailleurs, même Fred le Lyonnais a été sélectionné, et pourtant je ne trouve pas qu’il avait sa place dans une seleçao qui pour moi symbolise des buteurs d’une autre trempe... Un truc symbole d’un certain complexe de ’supériorité’ : la passe de Roberto Carlos à l’adversaire, ou les deux coups francs vendangés alors que Junhinho cirait le banc... (un bon tireur de coup-franc, c’est peut-être pas utile face à la Croatie, ça l’est davantage face à l’Italie ou la République Tchèque...).
Ils me font penser (peut-être parce que j’espère qu’on ne sera pas les seuls à se traîner cette humiliation...) à la France en 2002 : sur le papier une équipe brillante, mais qui ne se rend pas compte que les adversaires ne sont pas aussi ’mauvais’ qu’escomptés. Et qui s’était rendu compte brutalement qu’on peut passer 5 buts à une médiocre équipe d’Ecosse en amical et se faire taper par une équipe de Sénégal ultra motivée. On verra au deuxième match, si ce sont les Croates qui sont vraiment meilleurs ou les Brésiliens qui sont moins forts qu’espéré...
-
le brésil sait trés bien gérer son complexe de supériorité. ils sont supérieurs depuis que le foot existe et ils ont de la mémoire. les différents echecs les renforcent à chaque fois et ils ont un groupe trés solide qualitativement comme quantitativement. ils ne perdront surement pas contre une petite équipe. par contre, si ils jouent (ou plutot laissent jouer) comme contre la croatie face à l’argentine ou l’espagne, ça risque de leur faire mal. avec xavi ou riquelme (sans pression) à la baguette, ça peut faire trés mal. peut etre que les brésiliens pourraient passer à 5 au milieu avec juni ou gilberto à la place de ronaldo qui est aussi utile que le pied gauche de gallas.
-
Le problème, florian, c’est que ni La République Tchèque, ni l’Italie ne sont de petites équipes... Et il va falloir qu’ils se les farcissent dès les huitièmes !
-
cette équipe c’est une mesurette Sarko. suffit de voir le soucis du détail avec le journaliste africain qui interviewe domenech. Il faut arrête de croire que le foot est encore un sport. C’est tombé dans le domaine social point. vive le Rugby.
-
Présence de 40 000 à 100 000 prostituées au mondial 2006. Ajouté à ça des hooligans ... On devrait ne même pas parler de ce rassemblement de boeufs alcoolisés et violents. Vive le tennis.
-
Désolé de faire l’ignare, mais quelqu’un peut-il m’expliquer la phrase-titre de Domenech, que je n’ai toujours pas comprise ? Quels 2 points ? Quels sont précisément les concurrents directs visés ? Un match nul, c’est un point je crois... je comprends rien, help !
-
@ (IP:xxx.x49.107.65) le 14 juin 2006 à 17H53
Bon, j’explique l’affaire des 2 points :
- les score est de 0 à 0 : tu suis ?
- un des joueurs est un converti à l’islam, 0 chez les Suisses, tu suis ? ca fait un point
- plus un point accordé par la Fédération Internationale de Foot qui dans son réglement stipule (art 156989, alinea 37) (je cite de mémoire) un point sera accordé au pays qui aura fait le pari de multi ethnisme en intégrant au moins 99.999 % de joueurs issus de la minorité visible. -
Excellent Bulgroz.
On t’a jamais traité de pollueur, encore ?
-
Ben en fait quand tu gagnes un match ça te fait 3 points et 0 point pour l’équipe perdante quand il y a match nul c’est un point partout. Donc en fait là en faisant match nul avec l’équipe qui semble la plus balèze du groupe eh bien ils ont évité que les suisses prennent 3 points donc ils ont gagné 2 points. De fait 1 point c’est toujours mieux que 0 point.
-
Et ben, je préferre, et de loin, mon explication car là j’ai compris peau de balle !!
-
1+2=3 ça te va.
1 = le nombre de points gagnés en faisant match nul 3 = le nombre de points pour la Suisse si la Suisse avait gagné ou pour la France si la France avait gagné 2 = la différence de points entre la victoire et le match nul.
-
1+2=3 ça te va.
1 = le nombre de points gagnés en faisant match nul
3 = le nombre de points pour la Suisse si la Suisse avait gagné ou pour la France si la France avait gagné
2 = la différence de points entre la victoire et le match nul.
-
@ Ka
C’est incroyable, je ne sais pas comment tu fais 1+2=3-1 égal 2, alors que j’ai dans les mains un Sept de carreau !!!
Ca ne peut pas être une coincidence !
C’est de la MAGIE !!. -
C’est quoi le rapport avec le sept de carreau je ne te suis pas ?
-
@ Ka,
C’est une blague absurde, car je n’ai toujours pas compris l’explication des 2 points.
-
Eh ben mon pauvre si même avec le 1+2=3 ou si tu préfères 3-1=2 tu n’as pas compris c’est que tu as un problème avec ton cerveau. J’te conseille d’aller passer un scanner parce que c’est inquiétant.
-
@ Ka,
Non, je n’ai pas compris qu’en ne gagnant pas le match, on puisse gagner 2 points.
Et puis, ce n’est pas 2 points qu’on aurait du gagner en ne gagnant pas le match mais 10000000 oints puisque nous avons la meilleure équipe du monde.
-
J’aime bien les gens qui font semblant d’être cons car eux au moins ils ne sont pas dangereux contrairement à ceux qui le sont vraiment. Pas vrai Bulgroz, mais passe quand même le scanner avec l’âge on sait jamais.
-
Il faut bien se rassurer quelque part et c’est ce qu’à fait Domenech. L’équipe de France n’a pas assuré mais elle ne s’est pas ridiculisé voilà en fait ces 2 points c’est bon pour le moral comme chantait la Compagnie Créole (enfin je crois).
-
C’est rigolo, les posts de bulgroz. Au moins, quand il n’est pas d’humeur trop chafouine, il peut lui arriver d’être drôle. Je serais curieux de voir ce qu’il donnerait comme sélectionneur à la place de Domenech. Si pour lui, il faut des joueurs catholiques, blancs, qui n’écoutent pas de hard rock ou de technos, bon, ben, Guivarc’h peut revenir...
-
@ Demian West,
Votre maitrise de la science hypertextuelle me sidère, par contre, j’ai un problème avec la représentation pompière que vous collâtes à votre dernier post : je n’y vois que des représentants de la majorité invisible. Ce n’est certainement pas le fait du hasard, quelle est votre message ?
-
Beurk !
Tout la Bôté de l’Art subventionné...
-
Ouf !
Bientot la fin du premier tour, et les champions d’avant la canicule seront dans l’avion.
Vu comme ils jouent, ils mériteraient de revenir en train, ou mieux en auto-stop.
Et on parlera un peu moins de ce mondial, et peut-être un peu plus des vrais problèmes.
Le foot, c’est le hasch du peuple. L’opium, c’est trop cher.
-
@ Demian,
Apaisez-vous donc et accueillez tous ceux qui viennent à vous et vous serez plus heureux, si déchargé de vos craintes inutiles et qui vous ferrent.
Tu as loupé la fin, c’est « qui vous ferrent ailleurs » qu’il fallait dire.
-
Et encore un bon article !
La langue de bois de Domenech commence à tous nous saouler, il faut bien le dire. Cela me rappelle des gens qui, après 3 0-0 en match de poule et une élimination se félicitent de ne pas avoir perdu.
Cette langue, Chiraquienne quelquepart, me rappelle étrangement une France suffisante et toujours « cocorico », qui même la gueule dans la bouse feind de ne rien sentir. La Suisse nous a dominé, elle a marqué 1 point et jeté le doute dans une équipe où le jeu est mou, sans ryhtme et sans intérêt. Ce fut de loin le match le plus ennuyeux de cette coupe du monde.
Alors, peut-être que cela ira mieux par la suite, mais vu l’incapacité de l’équipe à construire un jeu dynamique, surtout vu les stars sur le terrain, on est en droit de se demander cela : « Sommes-nous si fort que cela ? »
Je ne le pense pas, et cela me rappelle étrangement la même réflexion sur une république bananière gouvernée par un monarque et l’ensemble de sa cour bleu blanc rouge.
-
Demian, les footballeurs et les orgies font bon ménage depuis fort longtemps mais pendant la coupe du monde c’est peut-être pas ta meilleure idée.
Pendant que j’y suis je vais donner ma recette pour pouvoir apprécier la coupe du monde. Elle est assez simple.
Il faut se détacher émotionnellement de tout drapeau, de tout nationalisme, de toute arrogance et parti pris.
Alors et seulement alors on peut commencer à apprécier les bons matchs et le bon jeu quelque soit la couleur des maillots. Par exemple l’équipe espagnole cet après-midi fut un véritable régal.
Et puis que le meilleur gagne.
-
On a joué la peur au ventre, sans fluidité. Il manquait le but libérateur. C’aurait pu mieux se passer. On a trouvé les suisses arrogants avant le match mais pourquoi craindre une équipe qui n’a pas confiance en son jeu ?
-
Bon exemple de ce que je disais « On a joué... »
Non ON a pas joué, l’équipe représentant la France a joué.
Nuance de taille !
-
Dis le Troll, je vis cette illusion qui nous ai suggerée de faire corps avec l’équipe qui représente le territoire sur lequel je me trouve comme je l’entends. Lis comme tu l’entends , sans prendre ta posture de philosophe « heureux ». J’espère qu « on » va fumer les coréens.
-
La sélection de l’équipe de France ressemble comme deux gouttes d’eau à nos élus actuels : vieux, usés, perdus, blasés, essayant de sauver les apparences.
Allez, courage, la France change, on élira une nouvelle génération d’hommes (et de femmes) politiques. Et en 2010, on aura une équipe de France toute fraîche.
-
Domenech a raison ou tort : c’est le résultat des prochains matchs qui le déterminera. Point barre.
Tout le reste n’est que verbiage et commentaires de comptoir, et à lire la pléthore de réactions ci-dessus, le verbiage et le commentaire de comptoir à 2 balles ont encore de bons jours devant eux...
-
Ce soir aussi on a pris 2 points à un adversaire direct... Prochaine étape : prendre 2 points au Togo, qui est aussi un adversaire direct...
C’est sûr, on est déçu.
-
Je dois avouer que faire rentrer Trézéguet à 3 min de la fin relève d’un grand sens tactique. Je nous vois bien en finale...de pétanque à St Tropez...
-
France 1-1 Coree du sud ...Un bon match jusqu’a la 70eme minutes ou les francais, trop surs d’eux memes, se sont arretes de jouer et ont laisse venir les coreens...Cette equipe de France fait honte, malgre des individualites bourres de talents. Plus de 30 ans de moyenne d’age, des joueurs en fin de course, Domenech a deja montre son echec, son incapacite a incorporer les jeunes joueurs, a selectionner les « senateurs » au detriement de joueurs ayant fait une saison excellente mais mal aimes par notre futur ex selectionneur (Micoud avec 14 passes decisives, Pires, Giuly...)...
-
C’était le dernier match de Zidane....
Snif.
-
Le fait que Zidane ne joue pas le match contre le Togo, c’est peut-être notre seule chance de le gagner. Parce qu’honnêtement ce soir, c’était un poids mort.
-
Un jeux athletique du Togo devrait fatiguer les routiniers « en chaise roulante » du foot Suisse !« Nous avons donc pris deux points à la Suisse, wouah, quel exploit »(« On a pris deux points à nos concurrents directs », Chem ASSAYAG, 14.6.2006)
-
z’ont surtout pris une sérieuse option sur le billet de retour pour la fin de la semaine, ils ont pas compris la leçon de 2002, apparemment comme nos politiques, et courrir avec du fric et des portables dans les poches, ça aide pas non plus à l’effort pour la victoire...ils sont trop gavés, les seuls qui peuvent gagner, ce sont ceux qui ont faim, et qui sont généreux, rajouter là dessus un sélectionneur qui pratique la boule de cristal, les cartes du tarot et l’horoscope, (et qui a en plus ses têtes de turcs => Pirès...)et voilà le cocktail gagnant, enfin, pour une fois que l’équipe de france est au diapason de l’équipe gouvernemantale et de la majorité, une bien belle bande de loosers.....moral, t’es pas prêt de remonter, heureusement qu’il reste la Kro pour se consoler.....
-
Le probleme des personnes qui se convertissent a l islam, c est qu ils se sont convertit parcequ ils sont entourés de musulmans. Moi aussi on me disait « fais le ramadan avec nous », « si t es pas musulman, t es pas pur ». Et a force , d entendre des choses comme ça et si la personne est faible de caractere, il se convertit.
Il y a une islamisation des esprits francais.
Coté football, Ribery est un bon joueur mais c est tout pour le moment.
-
@ tribune nord ASSE
Le problème avec les convertis comme Ribery, c’est qu’ils deviennent mususulmans !!
Voir Video : Ribery, Roi de la Castagne Regarder jusqu’au bout !!
-
pauvre bouffon raciste
-
Ils sont musulmans et alors ? vous etes vraiment des minables de ne faire que de parler de ça... ce soir c’est la demi-finale et nous menons 1-0... je pense que c’est suffisant pour fermez vos gueules ;) bonne soirée les nazes !
-
on s’en est pas mal sortis, finalement, pour des qui devaient même pas atteindre les 8èmes de finale non ?
-
oui il ya beaucoup de converti au sein de lequipe de france ou omarseille et puis il faux pas oublier le brezilien kaka.lislam est une tres bonne religion sur toyus les point de vue c pas parceque il ya eu 2 attenta quil croire que tous les muslim sont des teroristes.c comme quelk1 qui sait pas conduir une ferrari que cel si est une mausaise voiture en ce qui me conserne je pense a me convertir biento a lislam.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
