Rugby : il faut que cela change ! (Plaidoyer pour l’arbitrage vidéo)
Bravo aux All Blacks qui ont gagné leur finale de Coupe du Monde d’UN point, ils sont de somptueux vainqueurs.
Bravo au XV de France qui a tout donné pour s’incliner finalement d’UN SEUL point, ils sont aussi de somptueux vainqueurs…
Mais la physionomie du match aurait peut-être été totalement différente, SI : l’arbitre Craig Joubert avait pu siffler TOUTES les petites fautes du match.
Grâce à l’introduction, inéluctable dans l’avenir, d’un ARBITRAGE VIDEO.
Une simple vision plus précise du jeu et du match de titans auquel se sont livrés les deux packs de guerrier… L'un comme l'autre ont été conquérant !
Mais un simple souffle, un peu plus fort de l’arbitre, sur les légèretés des mêlées ouvertes : cela aurait-il pu changer la face du match ?
Une simple consultation des juges de touches qui avaient peut-être un autre angle de vue. Une consultation renforcée de l'arbitrage par deux juges vidéo ?
La seule réponse viendra tôt ou tard de l’analyse des spécialistes du Rugby !
Et peut-être sous la pression du public, qui en France est favorable à l’arbitrage vidéo.
Selon un sondage BVA réalisé auprès de 1004 personnes, (15 ans et plus) : 94 % des français sont favorables à l’arbitrage vidéo dans les sports collectifs.
La même question a été également posée à 7085 arbitres français , du Football, du Rugby, du Basket et du Hand-ball, dans le cadre de la 10 ème édition des Journées de l’arbitrage qui ont lieu du 14 au 23 octobre à l'initiative de La Poste.
La vidéo, qui est plébiscitée à 94% par le public, ne l’est certes que par 66% des arbitres.
Mais la proportion varie parmi eux : de 61% pour le football, à 97% pour le rugby (qui l’a déjà intégrée).
Certains estiment sans doute qu’il faut garder intacte l’intervention humaine, en acceptant son caractère faillible.
Mais on peut sans doute prévoir que là comme ailleurs, la technologie s’imposera, même si elle ne peut à bien des égards remplacer l’homme. (Source Enquête BVA 10/10/2011)
C’est pour cela qu’il faut aujourd’hui mener un combat face aux instances mondiales et françaises des Sports Collectifs, en France : la FFR, la FFF, la FF HAND BALL, la LNB du BASKET BALL et la LFP Professionnelle : et exiger des instances internationales de ces sports comme la FIFA et l’IRB et la ligue internationale de Basket ball, etc, un arbitrage contrôlé par la vidéo…
Quelques sports de contacts en sont déjà arrivés là, comme le Football américain et le Hockey sur glace qui jugent les fautes humainement, mais avec le renfort confortable de plusieurs arbitres qui vérifient la vidéo en cabine de contrôle pendant le match et leur avis est souvent suivi… Les matchs deviennent plus justes !
Pourquoi pas, pour le Rugby, qui est un sport immense et plein de talents merveilleusement exprimés sur la pelouse par les joueurs et par les arbitres.
Mais un sport qui pourrait se grandir encore en accueillant la vidéo et en ne laissant plus de prise aux jugements exclusivement trop humains d’arbitres parfois imprécis et un peu trop faillibles et qui peuvent parfois commettre des erreurs dans l’arbitrage, par manque de visibilité sur le terrain.
Disons le… En matière de fédérations : l’homme pourrait aussi se grandir en contrôlant mieux ses machines !
45 réactions à cet article
-
Vous avez raison. J’ai vu le match, les vainqueurs sont sans aucun doute les « blancs », l’arbitre a manqué de courage et n’a vu que ce qu’il « fallait » voir, sans doute « aux ordres », le monde du rugby avait décidé que la NZ aurait la coupe à n’importe quel prix. C’est un vol qui restera gravé dans la tête des vaincus et qu’ils devront gérer toute leur vie, mais, « il n’y a pas mort d’homme » comme aurait dit un grand penseur français. Les dirigeants sportifs ne se rendent pas compte de l’importance que le sport a pris dans la vie des gens ; c’est une bombe à retardement...
-
Bonjour, Fugu.
Nous n’avons pas vu le même match. Certes, les Français auraient mérité la victoire tout autant que les All Blacks, mais pas plus (cf. occupation du terrain sensiblement égale). Et ce sont finalement les Neo Zélandais, malgré leur crispation et l’incroyable ratage de leur demi d’ouverture qui sont sortis vainqueurs d’une confrontation intéressante par sa rudesse et son indécision, mais d’une rare médiocrité sur le plan du jeu. Quant à l’arbitrage, il n’y a pas grand chose à en dire, et certainement pas qu’il a été malhonnête comme se sont ingéniés à le faire croire dès le début du match le duo de commentateurs de TF1. -
fergus
a priori les joueurs n’ont pas vu le même match que vous non plus
dommage -
Bonjour, Gaijin.
Vous avez peut-être raison, ma totale neutralité ayant peut être altéré mon jugement.
Quoi qu’il en soit, je regrette que désormais la rugby s’aligne sur le football en contestant de plus en plus les arbitres. Par chance, le phénomène n’a pas encore gagné le terrain mais cela devrait désormais arriver très vite. Lorsque ce sera le cas, je cesserai de regarder ce sport, que j’apprécie pourtant énormément, comme j’ai arrêté depuis longtemps de regarder le football.
Cordialement. -
Salut, cette coupe a été volée par l’arbitrage. Et je ne suis pas certain que l’arbitrage vidéo soit une solution. Par exemple, quand l’arbitre rend la balle aux blacks en pleine période de domination française soit disant parce que les français ne l’ont pas joué assez rapidement sur une touche ( ils attendaient que le joueur français soigné et les médecins quittent le terrain ... ), en quoi la vidéo aurait pu aider ?
Tu ne peux pas empécher qu’un arbitre soit partial et favorise une équipe.-
Plutôt que la Vidéo, supprimer le FRIC du sport ?
Le Football Americain n’est plus un sport, c’est un entrainement guerrier !
-
mais putain qu’est ce qu’on en a à foutre d’un match de rugby ? C’est quoi ? Le pain et les jeux du cirque ? Qu’est ce qu’on a à faire de l’arbitre et de tout le reste ? Il n’y a pas plus important ?
Le monde va à la dérive, l’euro bat de l’aile, c’est la merde pour les plus humbles, des pays sont agressés et « libérés » au nom d’on ne sais pas quoi... et ce qui est important c’est si l’arbitre a été juste et qui a gagné une coupe de merde qu’elle soit du monde ou autre... ?
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
MAIS C’EST VRAIMENT N’IMPORTE QUOI !
-
Parceque dans ce monde de fou il est des moments hors du temps...
Je me suis retrouvé avec mon fils a la terrasse d’une brasserie et j’avoue avoir partagé un bon moment avec l’assistance qui demain redeviendra mon ennemi, mais qu’importe, c’était bon !!
Merci le rugby, d’avoir conservé cet instant que d’autres sports ne nous donne plus
... -
Soi vous avez passé un bon moment c’est tant mieux pour vous mais c’est quand même dommage que seul le sport soit capable de fédérer à ce point les français.
D’autant plus que la plupart du temps, les média et les hommes politiques n’ont de cesse de nous faire croire que la nations c’est ringard et qu’il faut raisonner monde (discours auquel je n’adhère pas) et tout à coup en matière de sport il faudrait que l’on redevienne cocardiers. Avouez quand même que toutes ces « élites » ne sont pas à un paradoxe près quand il s’agit de manipuler la bas peuple. -
@Sabine
Vous aimez ce que vous voulez et personne ne viendra vous en blâmer et donc il n’y a pas de fascisme, mais laissez nous le droit de déplorer l’excacerbation du sport dans les média et l’importance qu’on lui donne par rapport à d’autres activités humaines, en particulier intellectuelles.
Combien de fois voit-on interviewer un sportif pour un seul passage d’un prix Nobel de Physique dans les média ? -
Alors si c’est juste du rugby , que les média arrêtent de nous le présenter avec le foot d’une manière quasi religieuse.
Regardez l’expression « dieux du stade » ou les génériques d’émissions sur le foot façon requiem, tout ça n’est pas forcément anodin.
Ceci dit vous « kiffez » ce que vous voulez, chacun sa vie...
-
Non sabine ce n’est pas ce que vous avez compris...
Mais excusez moi de ne pas prendre au sérieux cette histoire d’arbitre et de « victoire »...
Aimer s’amuser, aimer le sport, certes mais en faire toute une histoire... !?
Ce ne devrait être qu’un jeu et rien d’autre et je m’en fout que ce soit la France ou les petits hommes verts qui ont gagnés. C’est vraiment secondaire !
En dehors de ça j’adore rire, danser, chanter et faire la fête... mais ne n’oublie jamais l’essentiel, et une affaire d’arbitre n’en est pas !
-
Bon bon, mais à part vos envolées lyriques offusquées qu’un BHL approuverait, vous vous faites quoi pour le monde qui dérive, l’euro qui flanche et les pays agressés ? (pas de cynisme hein, c’est juste pour savoir)
-
Bonjour, Sabine, Mac et Kane.
D’accord avec vous, Sabine, lorsque vous soulignez, à juste titre, que la vie ne tourne pas uniquement autour de choses importantes. Cela dit, dommage que le sport soit de plus en plus pollué par le fric.
D’accord avec vous, Mac, pour dénoncer l’hypermédiatisation d’un évènement secondaire et l’incroyable mobilisation des peuples autour de cet évènement alors que tant d’autres problèmes graves sont, durant ce temps, passés sous silence ou traités de manière désinvolte.
Pas d’accord avec Kane sur sa condamnation virulente et disproportionnée : ce n’est pas le sport qui est en cause, mais ce que les médias en font !
Cordialement. -
le sport de haut niveau est le nouvel opium du pauvre !
-
Le temps occupé par le sport-spectacle dans les médias à travers un nombre impressionnant d’émissions et la foultitude d’intervenants plus bavards les uns que les autres, m’incite à penser que « le temps de cerveau disponible » préoccupe beaucoup ceux qui nous gouvernent et qu’ils s’ingénie à le cantonner.
Du sport-spectacle, il y en a avant les infos, pendant les infos, après les infos. On frise la surdose.
D’autant qu’il y a un fossé entre regardez le sport-spectacle à la télé et en faire soi-même. C’est tellement plus agréable d’en faire seul ou avec des copains.
Le sport-spectacle excite les pires instincts chez certains spectateurs. Ce n’est pas un hasard si certains clubs de supporters dérivent vers la violence gratuite, le racisme et l’ostracisme.
On a vu certains pays se faire la guerre après un match de foot.
Perso, je suis contre les classements qui transforment les rencontres sportives en compétitions acharnées. Les résultats deviennent plus importants que la beauté des mouvements et la maîtrise des techniques.
Tout cela est préjudiciable aux sportifs poussés par de multiples sollicitations à franchir leurs limites physiques voire à se doper.
Le sport est une activité humaine noble mais l’exploitation qui en est faite par l’industrie du spectacle et les politiques est à la fois glauque et dangereuse.
Allez ! Je vais me taper une bière dans mon fauteuil et regarder des bolides bruyants et polluants tournés sur un circuit à la télé. Y aura peut-être un accident spectaculaire. Vive le sport !
-
Merci, c’est mieux exprimé que moi mais c’est la même chose !
-
-
La compétition exacerbe les différence et les inégalités entre les hommes et le fric injecte dans le show des nouveaux gladiateurs pourri encore davantage le jeux ;Car le sport est un jeux...ou c’est ce que ca devrait être tout au plus !
Regarder du sport a la télé est aussi abrutissant que de regarder les reality-shows.Le sport n’a pas beaucoup de sens et d’intérêt que si on le pratique personnellement !Ce matin j’ai passer prendre un café avant une sortie montagne....le bar était plein de gens qui crier comme des fêlé...certains habille en tenu de sport(pantalon jogging avec pli svp !), d’autre bedonnant incapable de courir 100m en une journée, ou encore d’autre puant la bière a 8h du mat....C’est çà l’audience des sportifs ? Ces sportifs qui gagnent des millions dans un système qui écrase les même qui applaudisse ces sportifs en criant leur joie et leurs frustrations. Ces sportifs qui soutiens a fond ce même système...Je me suis dit le monde marche vraiment sur la tète, le plupart gens sont complètement a l’ouest !Dans les Écrins il a fait beau...la France a perdu au rugby...en Libye en soutenant nos braves soldats on a tue tous ensemble quelque 50000 hommes, femmes et enfants...et ce putain d’arbitre n’a pas vu la faute qui aurai permis a notre cher équipe d’emporter ce putain de coupe assortie de quelques millions d’euros...Je voudrais éteindre ce télé de merde, ou me réveiller de ce cauchemar... -
Bonjour, Daniel.
Entièrement d’accord avec le ton de ton commentaire. Sauf sur un point : ce ne sont ni la compétition ni les classements qui posent problème en sport et pervetissent l’esprit du jeu(je le sais pour avoir joué durant 32 ans au football), mais le fric qui est venu le pervertir avec l’arrivée du professionnalisme et désormais d’énormes enjeux liés aux sommes colossales véhiculées par les droits télé. -
-
@ Kerjean
Je suis à 100 % d’accord avec toi, et même disposé à passer la seconde couche.
Joubert a accepté de regarder les extraits vidéo proposés par le staff des Blacks, destinés à mettre en évidence les brutalités Françaises et a refusé de visionner ce qu’avait préparé Joël Judge.
Joubert était déjà sourd, muet et aveugle bien avant le coup d’envoi.
Il a fait prendre de gros risques aux deux équipes, car, comme le savent tous ceux qui ont pratiqué le rugby, la tentation est grande de se faire justice soi-même lorsque l’arbitre est pour le moins...absent.
-
Beaucoup de joueurs ou d’anciens des clubs sportifs déplorent que l’arbitrage vidéo pourtant normalement intégré dans le Rugby ne soit pas utilisé pour voir les fautes de match...
-
Bonjour, Bloggerfou.
L’arbitrage vidéo, sauf en de très rares cas comme pour valider un essai (ou un but en football) est une aberration car il serait serait impossible d’y recourir à tout bout de champ dès lors que peut exister un litige. De surcroît, cela ouvrirait la porte de contestations sans fin auprès des arbitres pour les obliger à y recourir, avec à la clé des matches interminables.
La grande faiblesse de l’arbitrage vidéo réside principalement dans le fait qu’il peut valider ou invalider la conclusion d’une action ou la commission d’une brutalité, mais en aucun cas les multiples fautes qui sont commises dans le cours du jeu sans que celui-ci soit arrêté tels des en-avant de passe ou des positions de hors-jeu,
Fausse bonne idée ! -
../..
Bravo aux all-whites, qui ont réalisé un superbe match face aux all-blacks, eux n’étaient pas en grève avant de jouer ... ! Quand les uns sont chefs d’entreprises, employé ici ou là et jouent avec passion, face aux autres payer incapable d’honorer le drapeau !!!
Neurone ...
-
les humains ont un goût naturel pour la compétition, je préfère que ce goût soit dépensé dans le sport plutôt qu’à écraser les autres dans la vie
-
je suis allé lire les commentaires sur les sites de la presse anglaise ( nos meilleurs ennemis jamais très tendres avec les froggies ) , et bien je n’ai jamais vu une prise de position quasi générale pour les français . Ce qui prouve que tes observatoins ne sont pas à confondre avec du chauvinisme .
-
C’est peu de le dire, j’ai regarder également c’est tous bonnement incroyable ^^ des anglais qui soutiennent des français c’est qu’ils sont capable de me les faire aimer ces zozo là ;)
J’aime bien « la défaite poétique » de certain gallois renvoyer dans leurs 22 par les anglais qui nous donne rendez-vous pour 2015 ^^, tous bonnement super.
Je dévore les commentaires sur d’autre cite et c’est génial, sa fait du bien dans ce contexte de « merde » d’avoir encore un petit plaisir fraternel avec d’autres pays, c’est une belle défaite avec « la tête, le cœur et les couilles ».
Pour certain aigris désoler pour vous, sa remonte le moral et apparemment sa dérange
« va cagatte ! » à ceux là
Sans oublier celui-là mais avec fair play ^^
http://www.sudouest.fr/2011/10/23/craig-joubert-l-arbitre-de-la-finale-attaque-sur-wikipedia-et-facebook-534604-5085.php
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Craig_Joubert&oldid=71357088Un grand moment de sport, les blacks mérite la victoire sur la compétition mais pas sur le match.
-
La vidéo ne changera rien aux décisions politiques de faire gagner telle ou telle équipe
ce qui est le plus scandaleux c’est que les joueurs acceptent cet état de fait
a quoi bon faire tout ce cirque autour des valeurs du sport si c’est pour ne pas les appliqueron en est a un stade ou dénoncer la corruption en politique passe pour une guignolade puisqu’elle est admise comme un principe fondateur de la politique ......
-
Bonjour
Le match était plié dès la sortie de Parra, le meilleur buteur en taux de réussite de la coupe du monde, et ce n’était pas un hasard, ensuite l’arbitre a continuellement fermé les yeux sur les hors-jeux, en avant et talonnages à la main des Blacks.
L’arbitrage vidéo ne changerait rien à cet état de fait puisque devant la vidéo il y a encore un arbitre !
Lors du match France-Angleterre la rencontre a débuté avec un monstrueux en avant des anglais que tout le stade a vu sauf... Les trois arbitres !Ce degré de cécité relève plus de la canne blanche que de la vidéo !
Radix
-
Moi la question que je me pose c’est si les français avaient crucifié les blacks en fin de match avec un essai, qu’es ce que l’arbitre aurait fait ? Aurait-il refusé l’essai ?
-
-
C’est pas si vrai que ça. Regardez la demi ou le quart en 2007 ;)
Par contre, pour dégoûter un peu tout le monde encore plus, la pénalité de la gagne des blacks passe à droite des poteaux au ras :
http://www.youtube.com/watch?v=C2Pzsfc2OTs&feature=player_embedded# !
Regardez bien le poteau masque le ballon. C’est ce qu’il m’avait semblé aussi lors du match mais sur le coup j’ai fait confiance aux arbitres sous les poteaux....
-
Bonjour Ulysse
Exact, je ne l’avait pas remarqué pendant le match mais là la vidéo est assassine !
Ils ont bien joué ce match à dix huit !
Radix
-
Ulysse il faut un autre angle, c’est un effet d’optique courant au rugby.
-
oups, je reconnais m’être trompé. Je ne suis pas parano, lors du match j’ai fais confiance aux arbitres. Ce n’est que tout à l’heure que j’ai revu à la vidéo. En fait, en HD on voit que le ballon passe bien devant les perches mais sur les vidéos de moindre qualité on le voit passer derrière.
C’est assez curieux mais visiblement elle est bien passé entre les perches. -
Bonjour Kerjean
Désolé mais le ballon passe à droite des poteaux, HD ou pas Hd !
D’ailleurs cela me rappelle un autre match qui s’est déroulé à Marseille contre les Kiwis ou les Anglais où la pénalité à la fin du match tirée par les français était passée parfaitement au milieu des poteaux... Sans qu’aucun arbitre ne lève son drapeau !
C’était un test match, donc sans enjeux importants, mais même là il y a de la triche.
Radix
-
Faillite au pied des blacks, une pénalité ainsi qu’un drop ratéspar Trinh-Duc... Un peu facile de limiter cette défaite à la seule prestation ; terne certes, de Monsieur Joubert.
Concernant ceux qui viennent pointer du doigt que l’on puisse oser causer d’un simple match de rugby et y perdre du temps. Imaginez ce que je peux penser de ceux qui perdent leur temps pour critiquer ceux qui commentent les exploits de types en short. Le serpent qui se mord la queue. Critiquer un système c’est déjà en faire parti. Il y a de nombreux sujets sur Agoravox qui ne m’intéressent pas. Pour autant ; je ne m’embarrase pas de remontrances inutiles.-
« panem et circenses »
par le pain et par les jeux les gouvernants nous tiendrons toujours par les« jojones » !
quand il y a un déséquilibre il y a une révolte.
-
quel match héroïque du XV de France.
l’essai victorieux contre les « blacks » en 2007 était « en - avant »bravo à marc Lièvremont d’avoir refusé de critiquer l’arbitre.-
-
C’est une aberration ! Je ne peux pas croire qu’un arbitre professionnel soit incohérent à ce point...
-
En 1995 lors d’Afrique du sud-France en demi l’arbitre avais été cool aussi (raison politique).
Par le plus grand des hasard cet arbitre avais eu une montre en or et un voyage tous frais payer en ADS pour lui et sa famille, j’espère au moins que Joubert à accepter une montagne d’or pour ce truandage ^^
M’en fou c’est les blacks qui ont la coupe mais la victoire est française malgré tous, en plus c’étais un beau match.
Ont aurais peut-être pas gagner mais cela aurais été sympa d’avoir une finale bien arbitrer, j’avais arrêter de regarder le tournois des 5 nations pour ce truandage permanent, j’avais repris en 1995, pif rebelote, après cela s’étais calmer.
« une question d’habitude quoi.... »
Faut dire, il y a que l’équipe de France capable de marcher sur les all blacks de cette manière, capable du meilleur comme du pire, et pour ce match ce fut monstrueux, pendant les 20 dernières minutes les blacks ressemblais à des enfants et ragardais jouer l’équipe de France.
La légende black en prend un sacré coup, et pas un mot sur la France de leurs part après leurs victoire, pas un mot.........l’argent pourri vraiment tous ce qu’il touche.
-
La pluie comme prétexte en 2003 face au anglais... Comme le souligne Karina ; en-avant sur l’essai victorieux face aux Blacks en 2007. Curieusement pas grand monde pour fustiger l’arbitre anglo-saxon à ce moment là. Pas très dignes dans la défaite...
-
@ zany
« Faut dire, il y a que l’équipe de France capable de marcher sur les all blacks de cette manière... »
L’IRB a précisé que la France avait contrevenu à « un protocole rituel et culturel ».
Montant de l’amende : 3000 €.
http://www.ladepeche.fr/article/2011/10/25/1200874-les-bleus-a-l-amende-pour-avoir-defie-le-haka.htmlJoubert a très bien respecté le jeu rituel et culturel des Blacks :
- Le coup de genou du capitaine dans la tête de Morgan Parra.
- Les placages à vide en position de hors-jeu, y compris derrière le maul Français.
- Les écrans et autres carabistouilles devant le porteur du ballon.
- Les déblayages dignes du football américain.
- Les étranglements sur le sauteur en touche avant qu’il ne retombe.
- Les charges à l’épaule sur les réceptions de chandelles.C’était peut-être un beau match, mais certainement pas dans l’esprit et les règles du rugby.
Pourri par le fric et la triche, ce sport n’a plus d’avenir.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
