Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky
On peut reprocher à Taddeï de vouloir créer le buzz en invitant des personnages infréquentables (comme on pourrait lui reprocher de ne pas les inviter !), mais qui oserait dire qu’il applique des recettes éprouvées ?Vidéo 6 : "L’arrivée d’Internet marque la fin d’une certaine autorité"
96 réactions à cet article
-
-
Pourquoi n’invite-t-il jamais FRANCOIS ASSELINEAU ?
Trop dérangeant pour le système ?
http://www.u-p-r.fr/ -
Je considère l’émission de Frédéric Taddéï comme une oeuvre de salut public qui grâce à ses invités très souvent de grande qualité, la seule émission réunissant la culture, la politique, l’économie dans un débat de haut vol
On se sent toujours plus intelligent à la fin de chaque émission
Frédéric Taddéï a été bassement attaqué lors d’une émission où avaient été traité les attentats du 11 septembre qui soulèvent le doute partout ailleurs qu’en France et le fait de le dire lui avait valu d’être traité d’une manière insoutenable
Je souhaite longue vie à son émission que je ne rate jamais-
Pareil, c’est la dernière émission avec un vrai débat, j’espère qu’elle durera le plus longtemps possible et qu’elle donnera des idées à certains autres médias complètement asservis ...
Merci du fond du coeur Mr Frédéric Taddéï
-
Idem pour moi , dômmage que Frédéric Taddeï se fasse rare, et préfère orienter son émission plus vers la cultures et l’art que vers les débats, dans lesquels il s’est montré être l’un des meilleurs animateurs, modérateurs, et amplificateur aussi.
-
vue la cure amaigrissement qu’elle subit au fil du temps et surtout sur la partie débat, cette émission dérange !
-
C’est sûr que Ce soir ou jamais, c’est autre chose que les émissions d’Yves Calvi, où sont invités des spécialistes sortis de nulle part, qui ne comprennent rien et qui sont tous d’accors entre eux.
Vive Taddéï, animateur de la dernière émission démocratique de France !-
Heureusement qu’il ne soit pas Yves Calvi mais j’aurai bien aimé qu’il invite les dénonciateurs du groupe Bliderberg.
des personnes remarquables et assez cultivés comme :
François Asselineau et sa vision sur la VRAiE Europe qui nous dupes .
Pierre Hillard sur le nouvel ordre mondial ou même sur la French American Foundation
j’irai plus loin en disant un débat entre Pierre Hillard + François Asselineau Vs Nicolas Duont-aignan et Arnaud Montbourg ou F-Holland sur l’histoire de leur participations a la F.A.D
je pense que l’audience sera énorme et ca en parlera longtemps de cette soirée sur le net effets garantis .Si monsieur Taddei nous lis , je lui dis un grand merci pour son émission et si possible d’inviter l’une de ces personnes que je cite car ils ne sont JAMAIS invités a la TV et surtout ce sont de très bon intellectuels et contradicteurs preuves irréfutables !!!
-
@ killer loop : honnêtement, un débat sur la FAF je pense que ça n’en vaut pas la peine , ça serait pas très intéressant (trop peu d’information sur ce groupe), il faut laisser parler Asselineau sur ses sujets de prédilection c’est à dire avant tout le mensonge européen, l’économie, l’indépendance de la France etc.
Et de préférence le mettre en face d’un « gros » représentant de la pensée unique pour le démonter comme il le faut.
Sinon sur C dans l’air : Calvi fait pale figure face à certains plateaux de Taddéï (dernièrement Todd, Ariès, Ferry), c’est vraiment l’exemple type du faux-ami son émission, un vrai faux lieu de débat, une absence totale de contradiction, des invités officiels, toujours les mêmes, avec sur tous les sujets importants le bon vieux consensus « vu à la TV » et une prédilection pour les débats inutiles sur les alliances politiciennes. -
Yves Calv, Darmon, Pulvard, Trierweiler, Bartez, Ardisson, Denisot etc...
Pour servir les Francs-maçons,il faut des faux-cul maçons ! -
Bonjour,
heureux de savoir l’avis d’un homme que j’ai soutenu dans la tourmente : http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/taddei-zemmour-naulleau-bouees-de-71934 sur le support où je l’ai inscrit, Agoravox. D’ailleurs, vous devriez pouvoir, par votre métier et carte de presse, faire parler un peu plus le haut du panier des lecteurs assidus du site, cela remettrai le fond ( et la forme ) des commentateurs de celui ci en place.
Et puisqu’il va probablement me lire, je tiens à lui faire savoir que je cherche un nègre, mon adresse et n° en tête de page d’auteur. Merci à vous. L.S.
-
-
L’Emission Ce soir ou jamais, est une émission que je regarde trés régulierement.
Sa discute des sujets polémiques sans Politiquement Correct et avec une Grande Courtoisie, tout le monde s’exprime sans s’insulter.
C’est une excellente émission, bien meilleur que C dans l’air que je trouve pompeux d’arrogance-
excellente émission traitant de sujet parfois brûlant, parfois hors actualité (je me rappelle d’un superbe débat sur l’autorité), avec, comme l’indique Taddéi, une variété d’intervenants que l’on ne voit que rarement ailleurs et souvent pointus dans leurs domaines !
Les débats sont tantôt très animés, tantôt de haute volée, tantôt se focalisent trop sur l’un ou l’autre éléments en passant outre d’autres (comme sur la Russie récemment où l’on a plus discuté de droits de l’homme et de Tchétchénie que les autres aspects de ce pays !). Cela démontre aussi que rien n’est préparé à l’avance, qu’une liberté est de mise sur le plateau.Longue vie & prospérité.
-
Bonjour,
j’aimerai exprimer toute ma reconnaissance à Frédéric Taddeï pour son émission intelligente, exigeante ...que je ne rate presque jamais.
Vous êtes un Monsieur élégant et un journaliste de référence.
Michel Santi-
Taddeï fait une excellente analyse critique des dérives d’internet et de toutes les paranoïas qui s’y expriment.
Sur les lobbies qui muselleraient la presse ou la liberté d’expression.Sur le conspirationisme onze-septembrisme.Sur Nabe ou Dieudonée....Il est tout de même beaucoup trop indulgent à la sortie avec Avox, qui relaie jusqu’à plus soif toutes ces paranoïas, à tel point que ce sont elles qui deviennent ici la pensée majoritaire ou conforme.Pour exister différemment « internet » donne l’impression de devoir être systématiquement contre, contre tout et n’importe quoi, et de pouvoir relayer les idées dont il dit à peu près « Heureusement qu’il y a des lois pour éviter ces débordements... ».Un regret, je n’ai pas vu les émissions où il invite Romain Bouteille, mais je vais les rechercher car c’est toujours un énorme moment de l’écouter parler.Si quelqu’un a des liens à proposer !-
-
Je le dis clairement, ce journaliste est le seul à faire son travail de manière authentiquement courageuse et indépendante à la télévision française.
-
Les médias ont atteint un tel niveau de médiocrité, de bassesse, de flagornerie, d’auto-satisfaction, qu’une émission agréable et somme toute normale maintenant nous paraît exceptionnelle.
Mais ils commencent à vaciller sur leur minable trône, tous ces laquais du pouvoir, et ça se voit régulièrement dans leurs attaques « vaines » contre Internet, ils se rendent compte que leurs mensonges trompent de moins en moins de monde.-
non ce ne sont pas les médias qui ont atteints un haut niveau de médiocrité ce sont les spectateurs...(de la même façon , Sarkozy est le président élus par les français..).
Je ne peux pas croire que les présentateurs de télévision aussi stupides que la soupe qu’ils servent en général.Sur l’émission de calvi, c’est effectivement souvent inintéressant, mais la raison est souvent dans le sujet abordé, je crois que j’en ai vu d’intéressantes, il suffit qu’il y ait un contradicteur...la contradiction est ce qui manque à la television grand public mais cela s’explique par sa volonté de capter l’audience.Attention au syndrome du type qui a raison quand les autres ont tort....selon moi, .toutes les opinions se valent du moment qu’elles acceptent la contradiction...sur le net il n’y en a guère.. qui lit les post ? -
Taddei ?
Oui ; il en faut
pour dire que c’est
indispensable
inimitable
irremplaçable
informatif
ironique
indépendant
iconoclaste
irreverencieux
inédit
intègre
incontournable
T’as des i et tu t’en sers
intelligemment, Taddéi
p.c.c. Voris
-
-
Merci, verdan : c’est juste une petite allégorie à la manière de ...
Mais, évidemment, j’aime beaucoup Taddéi, et son émission est une des très rares à la télé, a faire intervenir d’autres personnalités que toujours les mêmes, , à offrir un espace de parole libre et libérée, et à respecter les interlocuteurs, en les laissant s’exprimer jusqu’au bout..
Indispensable.
Cordialement
-
VOTRE TADDEI soit il porte mal une cravate soit il en porte pas
cela fait « CUL ASSIS ENTRE 2 CHAISES »
-
Si je regardais la télé, je regarderais sûrement cette émission. Faudra peut-être que je fasse l’effort d’essayer...
-
Traroth
Il y a des promotions à Auchan sur les écrans plats...
Je regarde toujours avec intérêt cette émissison placée bien tard( pour ne pas être trop regardée ?)
Souvent trop de thèmes abordés (pour ne pas approfondir ?) -
Vingt Diou, ce que vous êtes tordu Zen !
En plus de vouloir tuer le petit commerce en envoyant chez Auchan... -
-
J’adore regarder Ce soir ou jamais que je considère également comme l’une des meilleures émissions du PAF... Les plateaux sont remarquablement constitués et il ne faut pas manquer le petit rendez-vous culturel de la fin.
Le seul reproche que je ferais c’est peut-être dans le choix des thèmes. On en voit certains abordés de manière récurrente (l’internet, l’islam, l’économie...), alors que d’autres, moins présents dans l’actualité mais tout de même essentiels ne le sont jamais. Par exemple, la psychiatrie, l’agriculture, l’art contemporain...-
Bonjour à tous
Il faut rendre à César, ce qui appartient à César !!!
Heureusement, l’émission rare et de qualité de TADDEI « ce soir ou jamais » sauve la télé de la médiocrité.
Des débats intéressants, où le talent de l’animateur s’exprime librement, loin de toute censure.
Longue vie à l’émission et bravo Frédéric TADDEI.-
Bon article, merci.
L’émission de Taddeï est une des meilleures qui soit du PAF. Les débats menés sont toujours de qualité et surtout les invités ont le temps de s’exprimer. Cela change de certaines émissions dont je ne citerais pas les noms…
Par contre je trouve dommage que les débats de Ce soir ou Jamais ne continuent pas (ou peu) sur le site de France 3 après l’émission. En tant qu’espace citoyen, il faudrait qu’AgoraVox fasse un partenariat : là il y aurait des débats et les émissions de la veille seraient commentées, analysées par le public. D’autant plus que les invités de Ce soir ou Jamais correspondent à l’esprit d’AgoraVox dans la mesure où ils sont hétérogènes et débattent avec conviction des sujets de société, politiques, économiques et internationaux.
C’est une idée. A bon entendeur…
Paul
-
S’agissant de la censure, je crois qu’il y a un malentendu et la question a du être mal posée :
ce n’est justement pas de CSOJ qu’il s’agit, puisque cette émission est un des rares espaces où il reste un peu de contradiction ! mais c’est bien le contraste entre celle-ci et le reste de l’espace médiatique qui révèle à quel point la liberté d’expression s’est rétrécie et la pensée unique règne.- Les groupes de pression communautaires (crif,cran,sos racisme,licra),
- les chiens de gardes (éditorialistes,présentateurs, membres de conseils d’administrations (BHL, Ockrent) etc. tout ce système de pensée unique et de formatage idéologique sur tous les sujets d’importance : oui au TCE, Israël/Palestine etc.).La censure est diverse, autocensure aussi, qui n’est que l’autre face d’un système global de fabrication de la pensée unique et du politiquement correct.
Un exemple ? Voici : licenciement de Richard Labevière :
http://www.dailymotion.com/video/xdmf8x_le-licenciement-sioniste-de-richard_news
http://www.dailymotion.com/video/xdmfob_la-censure-pro-sioniste-en-france_news-
Immense respect à Ce soir ou Jamais.
Effectivement cette émission est d’ autant plus interessante qu’elle démontre le gouffre abyssal entre elle ( qui n’est même pas outrageusement politiquement incorrecte) et le reste des émissions du PAF completement soumises à un diktat implicite.Respect immense au courageux Taddei.
-
A part ça, des personnes que j’aimerais bien voir invitées ou réinvitées dans CSOJ :
François ASSELINEAU
Serge Halimi
Aymeric Chauprade
Hervé Juvin
Frédéric Charpier
Jean-Claude Michéa
Pierre Hillard
Paul-Eric Blanrue
Étienne De Harven/Jean-Claude Roussez ( http://www.youtube.com/watch?v=hylBqwHkE-w )
Etienne Chouard
Bernard Lugan
André-Jacques Holbecq
Thierry Meyssan
Annie Lacroix-Riz
Alain De Benoist
Jacques Cheminade
Alain Soral
Pierre Péan
Philippe Dessertine
Michel Collon
Daniel Gluckstein
Albert Ali
Michel Drac
Frédérique Viale
William Engdahl
...-
Je suis sûr qu’elle aurait beaucoup plus de choses intelligentes à dire que toi, la securitate..
Tu me diras ; c’est pas dur.....
Ben ouais...
-
Soral et Collon c’est déjà fait il me semble.
-
S’ il vous plait, Frédéric Taddeï, si vous aimez bien Agoravox, invitez....MORICE.
Nous, ça nous ferait 3 heures de vacances...
PS : Inutile d’inviter 5 autres participants, ils ne pourraient pas en placer une... -
-
-
Si Mossieur TADDEI pouvait faire une emission sur les think thank tels que le CFR, la Trilatérale, le Bilderberg, l’ECFR, le Club de Rome etc... ca apportait un peu plus de démocratie...
Et pour finir s’il pouvait inviter François ASSELINEAU de l’UPR pour rétablir quelques vérités sur notre union européenne.
Je suis en tout cas un fidèle téléspectateur car c’est la seule émission où l’on traite, à peu près tous les sujets.-
@ L’auteur
Ne regardant plus la télé depuis 1999 , j’ignorai qu’un journaliste , une émission , de qualité pouvaient ( enfin )exister.
Vu les commentaires élogieux , la référence que serait cette émission,la conduite des débats , la curiosité ne me fera pas de mal .
merci .
excellente journée.
-
Depuis 99, pas de télé !
Comment donc écrire un tel sujet ?Cette contradiction me coupe du reste de la Terre ! -
@verdan
N’hésites pas, les dernières émissions sont disponibles sur le site de France 3.
Perso, je ne regarde pratiquement plus que cette émission à la télé.
Une fois qu’on y a goutté, le reste paraît bien fade.
-
-
Le 2 février dernier, à la suite de l’article intitulé
Ceux qui voudraient la tête de Taddéïj’avais écrit ceci qui est toujours d’actualité :___________Taddei doit bénéficier de notre soutien sans faille.
La liberté de parole est bafouée au-dela du supportable dans les grands medias.
Les parodies de débats contradictoires, arrangés à l’avance, avec des invités « convenus » et des animateurs-censeurs qui interviennent pour couper la parole, orienter et recadrer = tout ça est devenu insupportable.Ce Soir ou jamais reste une exception qui mérite notre mobilisation.
Taddei a été cité (positivement) à plusieurs reprises dans des billets dénonçant la propagande médiatique ;
Je vous conseille de lire les messages suivants qui sont édifiants
sur un forum qui s’appelle
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
message n°13
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-59-30072.html
message n°14 en milieu de page
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-61-30072.html
message n°15
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-62-30072.htmlmessage n°16 (3eme message de la page 74)
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-74-30072.html
message n°17
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-77-30072.htmlL’auteur a trouvé une expression très adaptée :
le GIEC Médiatique (Groupement d’Intérêts Economiques Convergents).Nous devons dénoncer sans relâche ce GIEC Médiatique pour que les Taddei ne soient plus des exceptions en sursis.
_______
___
_J’avais d’ailleurs également posté un commentaire sur le blog de Renaud Revel
qui s’était autorisé plusieurs écarts avec la vérité pour justifier son inadmisssible attitude vis à vis de Taddei :
blogs.lexpress.fr/media/2010/02/qui-veut-la-peau-de-taddeiJe ne dirais pas aujourd’hui que Taddei est parfait et que son émission est absolument géniale.
Je le surprends même parfois à chercher à arrondir les angles par des interventions « consensualisante ».
Je dirais par contre que je ne vois hélas pas mieux en France à ce jour, en terme de liberté d’expression et de diversité d’opinions...ce qui en fait un RDV incontournable pour s’ouvrir l’esprit.Si seulement les journalistes qui ne sont pas vendus au système trouvaient le courage d’en faire autant
...ou au moins, s’ils ne peuvent aller seul au combat, de s’unir et lutter ensemble dans le but de briser le carcan de l’insupportable pensée-unique déversée par les médias...Dans une vraie démocratie, l’émission de Taddei devrait être la règle et non pas l’exception.
-
Taddeï, c’est l’honneur du journalisme français.
Mais alors les autres ... Que des lopettes ?
-
Attendons de voir s’il a les couilles d’inviter Robert Faurisson.
-
Inviter une bombe atomique ou même thermonucléaire serait plus toléré à la télé .
-
Et il a une autre grande qualité par rapport à nombre de ses confrères, celle de ne pas tirer la couverture à lui pendant ses animations malgré sa grande culture. Ca change. Questions pertinentes, écoute des invités qui sortent des sentiers battus, on respire.
-
Ce qui est fou c’est que Taddei ne fait rien de plus que son métier, même s’il le fait bien. On se rend bien compte dans cette interview que le système médiatique ne se permet aucune pression sur lui. En fait ce sont tous les autres animateurs d’émission qui censurent car leur esprit étroit admet si peu la contradiction qu’ils pensent que les propos provocateurs de certains de leurs invités pourraient leur être préjudiciables. Et effectivement quand on a l’impression d’avoir quelque chose à se reprocher, on subit un rappel à l’ordre de ceux qui savent qu’ils peuvent avoir de ’linfluence sur vous.
-
Chapeau l’artiste ! On n’en finirait pas d’analyser ce qui fait le génie de cette émission, de ses participants, de son animateur ! On en ressort plein d’espoir et quelque part on y trouverait notre identité, du moins celle dont parlent les étrangers. Valoriser ses invités, valoriser son téléauditoire, le plaisir d’échanger des points de vue, le plaisir de parler, de se parler...
Et puis c’est vrai on a beaucoup ri d’un bout à l’autre de la France du verre brisé quotidien. ça arrive encore mais c’est plus rare. Là aussi il a fallu du génie pour conserver la présence des verres et en éviter la chute !
-
[blague]
c’est qui taddeï ?[/blague]Vazy fredo c’est bonvazy fredo c’est bon bon bon...-
Un vulgaire publi-reportage pour un vulgaire présentateur-producteur
A ce demander qui a fait la demande à l’autre pour se faire du BUZZ !
Ce n’est plus de l’information c’est du café du commerce populiste !
-
C’est la seule émission TV qui laisse une certaine liberté de parole ! (dans la limite légale bien sûr).
-
Je découvre Agoravox ce soir en faisant quelques recherche sur Chomsky. Cet article sur Frédéric Taddeï est très intéressant.
Cela fait plusieurs année que je n’ai plus de télé chez moi, mais je suis son émission régulièrement pour toute les raisons qu’il a lui même défendu dans cette interview. Si toutes les autres étaient du même niveau, ça me réconcilierait presque avec le petit écran ! .... presque... disons que j’aimerais savoir ce qu’il pense du reportage « Chomsky et Compagnie » ou tout ça est abordé justement. Ou encore comment il aurait réagit face à Pierre Carles lors de son fameux « Pas vu, pas pris ».Bref, bravo tout de même à Taddeï et à son équipe pour « Ce soir ou jamais » que je continuerais à regarder sur leur site.Agoravox a l’air très intéressant lui aussi !-
Et bé comme souvent, je suis en train de regarder son émission. Les sujets ne m’intéressent pas toujours, mais c’est un vrai espace de débat où tous les sons de cloche peuvent sonner.
-
Monsieur TOURAINE : votre prise de position sur le voile des converties (manipulées) françaises et l’agreSSion islamique et islamiste de la France et de l’Europe mérite mon plus grand respect.
Soyez gentil, aidez-moi à sauver la France d’hier pour les enfants d’aujourd’hui et demain.-
Je ne suis pas une fidèle de l’émission, mais j’ai des excuses valables, vu que je n’ai pas la TV...
Cependant, les rares fois où je me suis fendue d’une retransmission via internet d’une de ses émissions, j’ai toujours eu l’agréable surprise de constater qu’il existait encore quelques rares spécimens de gens intègres et de bonne foi dans l’audiovisuel français...Il fait son boulot et il le fait bien...
Ce qui est dommage, et significatif de l’époque, c’est l’étonnement que cela entraîne de (ma) notre part...
Qu’il reste longtemps, aussi longtemps qu’il reste intègre ; et surtout : qu’il fasse des émules !!!-
F.TADDEI que j’ai souvent combattu, ulcérée, par messages interposés et parfois censurés, depuis quelques temps avec une grande subtilité servie par une grande intelligence, rectifie le cap.
Il a quand même beaucoup servi la soupe aux rappeurs, au P.I.R., à l’islamisme, au NPA, à l’anti-france des Blanchard, Maximin, Domota etc.... pendant longtemps.
Je ne l’apprécie plus, il ne fait que rafistoler sa yole pour continuer à flotter le plus longtemps possible. Il saura sans vergogne tourner le dos à ceux qu’il a propulsés « par audience ».
Moi je me bats pour mon pays gratos, je suis fraternelle sans limite avec ceux qui le méritent et refuse de baisser la tête ..... avec optimisme et fierté.-
Comme il y a 3 petits points en fin de liste, je me permets d’ajouter Maurice Allais. Mais peut-être est-il souffrant vu son grand âge ?
-
« Ce soir ou jamais », émission d’utilité publique. Y a pas moyen que France télévision inverse les horaires de « Ce soir ou jamais » et « C dans l’air » ?
Intégrité et objectivité, merci M. Taddei.
( En plus, le public a le droit de boire un coup, et en direct ! )-
Tadei déchire, Chomsky est considéré comme un communiste dans son pays alors qu’en france il serait considéré comme un socialiste
et vous pensez quoi de la Turquie en Europe
voici un résumé
http://unioneuropeenne.suite101.fr/article.cfm/turquie-europe-je-taime-moi-non-plus-
Espérons que la prochaine fois qu’il invitera Tariq Ramadan ou Houria Bouteldja , il leur proposera des contradicteurs sérieux :
Un débat T Ramadan contre Ayaan Hirsi Ali ou Taslima Nasreen, ou un débat Houria Bouteldja contre Pierre Cassen ou Jack Alain Léger, on aimerait voir ça ! (Quoique Houria Bouteldja s’en était pris plein la figure contre Michel Onfray ! )-
Sans conteste la meilleure emission du paf. Dommage que celà soit si tard pour la France qui se lève tôt et travaille longtemps...
-
Effectivement, c’est une très bonne émission avec, de plus, une ambiance agréable, ce qui ne gâte rien.
Cependant, je note souvent la présence de « récurrents » sur son plateau et notamment l’insupportable Michel Godet (!) que l’on voit également chez Calvi. S’il pouvait se faire plus rare celui-là...-
une très bonne émission.
en ce qui concerne les gens sérieux qui pourraient être invités,François Asselineau mérite le détour !-
Dans ce PAF où médiocrité et vulgarité se côtoient allègrement, « Ce Soir où Jamais » est comme une fleur au dessus d’un tas de fumier.
Bravo Monsieur Taddéi.-
Je reconnais que Taddeï m’a inspiré le respect en posant sa question à Mathieu Kassovitz .
Il n’empêche.Car si ce Monsieur affirme être d’un avis opposé à celui de ce dernier, il est intellectuellement malhonnête.Cette façon que vous avez à classer tout entre gris clair et gris foncé me révulse.Il est en position de parler, il ne le fait pas. Et ça, moi je n’aime pas.Idem pour votre penseur adoré de Chomsky. Engagé jusqu’à un certain point.Pensez à ce cher de Gaulle : c’est blanc ou c’est noir.-
La France doit re trouver son penseur-fondateur-acteur : de Gaulle.
ET DOIT LÂCHER TOUT LE RESTE LE PLUS VITE POSSIBLE.C’est une question de semaines à présent...-
-
@ Agor&Acri
Renaud Revel c’est pas ce journaliste de l’express spécialiste de la dénonciation qui a fait éjecter de l’armée un lieutenant colonel chercheur, professeur et surtout politiquement incorrect ( je me rappelle plus le nom) ? Il y a peu de chance que tes arguments aboutissent !!! Il me semble en plus que ce n’est pas son premier fait d’arme. Une espèce de fou furieux pro NWO. D’accord sur Tadeï. Chapeau le courage, surtout au milieu de ce panier de crabes.
-
Cette interview est un vrai bonheur
Merci-
Taddei est peut-être un bon juif, réaliste, honnête, et surtout non sioniste comme Chomsky ou Finkelstein (http://www.dailymotion.com/video/xcs72q_dr-norman-finkelstein-la-carte-de-l_news).
Il en faudrait un peu plus à la télé française !-
Eh bien voilà... sur le net il reste Agoravox (quand on ne me le filtre pas...) et à la TV , Taddéi. Le pire c’est que cette liste de 2 noms n’est pas loin d’être exhaustive...
-
PUTAIN DE BORDEL DE CUL ARRETEZ D’UTILISER LE MOT « DECRYPTER » A TOUT BOUT DE CHAMP quand les mots « analyser » ou « discuter de » suffisent.
Non mais vraiment, c’est d’un cretin ce pseudo-modernisme linguistique...
-
Abderraouf 6 novembre 2010 22:14Plait-il ?
Décryptons cet appel au secours à-fleur-de-peau-esque d’un sujet que rien cliniquement parlant et sans préjuger de l’avis des éminents confrères ici présents, ne prédestinait à de telles extrémités si au-delà-esques du mur du son et de la vallée du décibel.
Bien évidemment, je suppute que pour démêler l’écheveau et les cheveux hirsutes du dit braillard, il faille commencer par décoder voire démythifier autant que désacraliser l’expression borborygmée par Monsieur et qui bien que très claire exige que nous pénétrions l’essence même du cri contenu et contenant, pour tenter tel le diable sa brebis, vaille que vaille et tout pré-diagnostic aussi impatient soit-il, mis de côté, d’éclaircir les sentiers d’une analyse qui s’annonce kafkaïenne et de complexité absconsique et quasi-occulte.
Sans omettre évidemment l’enfance de l’art portant sur le véhicule, il ne s’agirait en effet pas d’apprendre le Kabyle à un turkmène. Mais patience chers amis avant d’aller plus loin dans cette aventure de l’esprit entre esprits supérieurs (et qui s’habillent chez le bon faiseur … eux), essayons d’atteindre de meilleurs cieux de niveau d’information en glanant (oh inutile d’espérer plus), quelques données brutes de la brute elle-même :
Hum ! Allo allo, un deux, un deux
Puis-je m’enquérir du motif saugrenu et hors de propos de ces majuscules et des décibels qui vont avec… Et à la Sisyphe d’antan ... Mon brave !
-
Chez Taddeï, « Tariq ramadan a le droit de finir sa phrase ».
OK, mais paradoxalement, tout récemment, Roland Dumas n’a pas eu le droit de finir la sienne.Taddeï va un peu plus loin que les autres Dieux de l’info, mais ça reste prudent et frileux et finalement assez symptomatique de ce qui se passe en coulisses.-
Bravo et MERCI,
Pas trop nombreux sont les hommes de télé, des médias, à lui arriver à la cheville...Et puis je note au travers des réponses qu’il donne, cette aptitude très grande qu’on les français à vouloir à tout prix, ÉPOUSER, ou adhérer à LA THÉORIE DU COMPLOT...Celui qui touche au 11 septembre, aussi bien que cet autre qui voudrait que Taddeï soit en permanence sous la pression du lobbying des uns et des autres (politiques, associations) et sous les pressions de ses patrons de la télé !Sa mise au point fait plaisir à entendre !-
bonjour,
il faut un culot certain et une bonne dose de courage et d’impertinence à Taddéi pour oser inviter les proscrits et les pestiférés du PAF, dans son émission qui fait honneur à notre télévision.
jusq’où peut il aller dans ce petit jeu, sans se faire descendre par la concurrence ?il invite monsieur Soral, survolté qui assène avec aplomb, quelques vérités qu’on entend pas souvent sur les ondes de l’ORTF,
merci à lui et bon courage , à quand Faurisson et Dieudonné sur son plateau ?-
Moi aussi j’aime cette émission.
J’entends dire, ou plutôt je vois écrit ça et là, que cette émission est menacée. Qu’en est-il exactement ? J’espère que cet espace de libre pensée citoyenne perdurera et que cet animateur exemplaire (il écoute et laisse parler) continuera de nous éclairer avec bienveillance.-
Frédéric Taddéï crée autant l’illusion de la liberté d’expression à la télévision qu’il la défend. D’abord parce qu’aussi sincère soit son effort de laisser s’exprimer des points de vue généralement censurés, ils ne peuvent que très brièvement prendre la parole, en face de détracteurs qui naturellement s’efforcent dans le bref délai imparti de les tacler.
Il vaudrait mieux que des gens comme Dieudonné, Marc-Edouard Nabe, Houria Bouteldja, toutes les personnes qui ne représentent pas un lobby puissant quelconque, s’abstiennent de se rendre à la télévision et se comportent complètement en dissidents. S’ils estiment que nous sommes dans un régime oligarchique et que la télévision participe puissamment d’une nouvelle forme de censure, ils devraient s’abstenir de fournir à des animateurs comme Frédéric Taddéï l’occasion de brandir le drapeau de la liberté d’expression.-
L’interview est très intéressante. Une critique et une suggestion qui tient en un mot pour une prochaine fois : micro-cravate !
Ca évite la réverbération du son ambiance salle de bain
et ça rend les propos plus intelligibles.Cordialement,
Dragoncat
-
>> Je défie qui que ce soit de dire ce que je pense des sujets, des débats que j’anime.
Frédéric Taddeï pense, sur le sujet du 11 septembre que la version officielle est la plus plausible et il y croit !
J’ai gagné quelque chose ? :)
Sur ce sujet, il est donc très lisible ! Est-ce pour cette raison qu’aucun débat sérieux n’a été fait sur ce sujet dans son émission ?
-
>> Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky
Dieudonné et Chomsky, non conformiste ! Soit !
Mais Taddeï est celui qui les invite !De la même manière que Taddeï ne serait pas d’extrême droite s’il invitait un représentant d’extrême droite. Il n’est pas anticonformiste parce qu’il invite Dieudonné et Chomsky !
A mon sens, ce que fait Taddeï sur le service PUBLIC télévisuel est le minimum ! Ce devrait être la norme ! Il est très clair avec la loi et il accueille tout ce qui respecte la loi ! Jeu suis dérangé qu’il en tire des éloges ou des bienveillances spéciales ! C’est juste le minimum !
C’est vrai que le borgne est roi au pays des aveugles !
Il reste très soumis aux interdictions ambiantes des media et n’aborde que ce qu’il a le droit d’aborder pour rester en place. C’est vrai, sur les sujets autorisés (non pas par la loi, mais bien par une oligarchie aux commandes de la télé), il invite des humains qui ont des regards autres que celui conditionné. J’insiste, vraiment, c’est un minimum, c’est ce qui est dû aux contribuables !
-
A F ; T., de bons souvenirs de Maintenant.
B.
-
finkfielkrot un gars formidable, ben voyons mon cochon ? t’as trop dégazé c’est sûr !
-
M. Taddeï est un exemple de journaliste digne de respect, contrairement à celles et ceux qui fonfaronnent tous les jours dans les médias traditionnels.
Félicitation et bon courage, vous avez du people avec vous.-
je suis tout à fait d’accord avec toi.quel plaisir de regarder ces débats !il ni a aucune autre émission comme celle là !et pourtant j’essaie entre autre « c’dans l’air » ou encore sur Fr.2 un autre debat mené par Yves Calvi.non et non !seul « ce soir ou jamais » me passionne.bravo Mr.Frederic Taddei
-
Bonsoir ,
Je trouve que les émissions à Taddei sont très bien mis à part le fait qu’il n’est que l’anticonformisme du conformisme ambiant. Ces émissions sont très bien et il en faudrait plus mais ces invité(es) sont moins bien car ils ne décrivent qu’un monde de catégorie qui ne décrivent que leurs sociétés..
D"ailleurs pour une histoire personnelle il m’est arrivé de me faire harceler en direct par des spectateurs ainsi que des allusions à ma vie privé ou des amalgames, de l’aliénation quand ce n’est pas du mépris.
Je garde quand même l’usage d’écrire même si je dois faire l’effort de ne pas faire de fautes.-
La meilleure émission du service public et de loin, un espace de liberté, de débat d’idées et d’intelligence. Je préférai la quotidienne bien entendu mais un grand merci à M. Taddei et son équipe pour ses rares moments de liberté à la télévision.
-
Ultra conformiste.
Dieudonné il ne l’a invité qu’une fois en 4 ans.
-
Taddéï : La carte de Presse Gold du service publique !
-
Peut-être, mais lui au moins ne cherche pas à déformé les propos de ces invités (quoi qu’on en pense), et contrairement à ce que vous marquez, il il n’impose aucune direction comme le font Calvi / Pulvard / Denisot Macé-Scaron / Thréard et même Ardisson et ruquier, qui eux, s’entoure même d’Auteurs pour leurs shows scénarisés de plus en plus de A à Z.
etc.. etc...
C’est du live, pas du scénarisé !
-
Taddei est bcp plus consensuel que subversif et respecte toujours une composition de débat qui incline les discours vers la droite.
-
françois asselineau , pierre hillard , etienne chouard , aymeric chauprade , adrien abauzit .....
ça en fait des gens intéressant à inviter !
-
c’est juste pour cette émission que je regrette de ne pas avoir de télé...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
et ça rend les propos plus intelligibles.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
