Tableau de bord
- Premier article le 09/05/2016
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 11 | 131 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
L’imposture Monothéiste : Genèse Part. 1
10300 visites 9 mai. 2016 | 107 réactions |
Derniers commentaires
-
Moi je vois juste un robot qui sodomise un autre robot.
Mais même si je ne suis pas prude ça reste obscène et complètement inapproprié pour des enfants.En tant qu’adulte ouvert d’esprit je trouve ça juste nul et dérangeant.Juste un signe de notre décadence. -
Je comprends pas ou vous voulez en venir.
Macron pour vous c’est pas la droite ?Et le laxisme sur l’immigration n’est elle pas entre autre le résultat de la guerre de Sarko et sa politique libyenne ?Je ne vous parle même pas du franc CFA ou de la gangrène france-africaine sinon je vomi.Le suivisme de la doctrine du MEDEF n’a il pas toujours été le rêve de la droite française ?Dîtes moi que le PS est de gauche pendant que vous y êtes.Ce rêve éveillé des politiciens de droite se passe sans eux, et sans vous monsieur. C’est le seul problème pour les « élites » de droite. Les banquiers et les industriels les ont juste éloignés de l’échiquier politique pour le moment car ils n’étaient pas assez efficaces.Mais rassurer vous, ils reviendront en force.Hélas. -
Belle synthèse. Je vous renvoie à la fin de l’article que j’ai publié sur ce site pour ce qui concerne la Jérusalem de l’époque de David.
Dommage que toute discussion scientifique sur les origines de notre histoire soit tronqués par des croyances que les découvertes archéologiques récentes (depuis Champollion) auraient du éradiquer.Cette pollution intellectuelle est particulièrement active sur Agoravox. -
En fait vous me dites que l’approche scientifique de Freud et des frères Sabbah est hérétique. Celle de Champollion aussi (même si Akhenaton était inconnu à son époque). Vous englobez à travers moi tout les gens qui se sont penchés sur les travaux de ces chercheurs ou qui ont fais leurs propres recherches et théories qui n’entrent pas dans le moule.
Je ne rejette rien du tout, Il ressort juste une hypothèse de ce que j’ai écrit si l’on regarde bien. Une hypothèse différente de celle qui ressortait il y a quelques mois lors de la parution de mon premier article. Une hypothèse qui pourrait se résumer à ceci :Les scénaristes des débuts du judaïsme on réécrit le culte amarnien avec une forte influence babylonienne , les scénaristes du christianisme ont fais une synthèse de tout ça avec quelques apports venue d’Asie et du monde greco-romain et les scénaristes des débuts de l’islam, ont repris tout ça avec l’ajout des croyances locales. -
@Jordi Grau
Merci d’avoir relevé mon erreur pour Cham et son fils Canaan dont je racontais l’histoire dans mon premier article. Comme quoi il faut se relire plusieurs fois et revoir ses classiques. Tout comme j’aurais du mieux vérifier que la mise en page et l’illustration que j’avais apposée à cet article (l’arche de Toutankhamon) soient effectives.Vous me parlais de Platon qui est un des plus grand écrivain et philosophe de tout les temps alors que je ne fais qu’une synthèse de mes modestes connaissances. Je ne suis qu’un petit amateur passionné dans les traces des génies que je cite et dont le travail me fascine. J’essaie de garder comme eux une approche scientifique, historique et archéologique et c’est pourquoi je ne m’embarque pas dans la critique des Dieux.. J’ai pas le niveau. N’est pas Platon qui veut. Tout comme je ne m’embarque pas à répondre aux trolls habituels d’agoravox, j’ai pas le niveau du caniveau non plus.Merci pour votre critique constructive.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération