xenozoid

@Francis, agnotologue

 c’est un bug ,,, , dans les derniers commentaires, si tu vas directement dans l’article sans passer par les derniers commentaires tu verra tout ,sinon tu aurra page blanche...testé hier, mais aujourd’hui pas de probleme pour moi

@Legestr glaz
  ...C’est totalement dingue. 

 
on est en plein dans la société du spectacle ,mais aussi dans la société de la peur car n’oublions pas : 

• Dans une atmosphère d’hystérie et de paranoïa collective, les récits des autorités ou/et autorisés n’ont pas besoin d’avoir de sens ou de résister à n’importe quel examen approfondi. Leur but premier n’est pas de tromper, mais plutôt de délimiter un territoire idéologique acceptable, d’expression et d’émotion auquel les gens « normaux » doivent se conformer. Au-delà des limites, se trouvent les ténèbres extérieures de « l’anomalie » et de « l’extrémisme », dont aucune personne « normale » ne veut. Pour éviter d’être jeté dans cette obscurité extérieure, les gens se conformeront aux absurdités les plus absurdes et paranoïaques que vous pouvez imaginer. 
  Les classes dirigeantes le savent, et c’est pourquoi elles s’en moquent si vous réfutez leurs récits sur Twitter ou sur un site web « déshonorant » qu’ils ont rendu pratiquement invisible de toute façon. Ils ne discutent pas des faits ou de la vérité ... ils marquent les limites de ce territoire « normal » et attirent des gens effrayés. 

ridley scot sucks big with history

 je suis en train de revisiter hannibal barca , j’ai plein de truc,, sans hollywood :

•  

  Hannibal Barca est connu comme le génie militaire carthaginois qui a failli faire tomber la République romaine.
  Les historiens romains ont fait de lui un méchant ingénieux, à la fois terrifiant et intriguant à la fois. Les Romains avaient de bonnes raisons
   d’admirer et de diaboliser Hannibal.
  se battant généralement dans la position d’un outsider, Hannibal
  était l’un des seuls commandants militaires de l’histoire à avoir
  constamment vaincu les armées romaines sur le terrain.

  Mémoires romaines
  L’histoire d’Hannibal qui nous a été transmise est essentiellement la mémoire romaine de leur plus grand ennemi et de leur plus grande guerre.
  .Les souvenirs de guerre sont toujours teintés par l’histoire ultérieure. Et comme les Romains ont écrit leur histoire
  longtemps après la mort d’Hannibal et la destruction de Carthage, 
   nous devons toujours être prêts à remettre en question leurs
  récits.
  La source la plus influente sur la vie d’Hannibal
  est livy, un historien de la fin de la République romaine et du début de l’Empire romain.
  et du début de l’Empire romain. On pense que livy est arrivé à Rome dans les années 30 avant JC.
  Rome dans les années 30 avant notre ère et qu’il a commencé à écrire son histoire
  un peu plus d’un siècle après la destruction de la ville de Carthage
  détruite détruite lors de la troisième guerre punique. 
  Le souvenir et la commémoration des grandes guerres avec Carthage auraient encombré le paysage littéraire et physique de la ville de Rome à l’époque de livy
   La ville était remplie de temples, d’autels, de monuments commémoratifs, de sculptures et de décorations rappelant les guerres de Carthage,

  Selon l’historien romain
  Pline l’Ancien, au 1er siècle de notre ère, il y avait trois sculptures publiques d’Hannibal à Rome.
   C’était plus de 200 ans après la mort d’Hannibal.
  Le fait que les Romains aient choisi d’ériger des statues de leur ennemi montre que la figure et l’histoire de la deuxième guerre punique avaient de quoi émerveiller.
  d’émerveillement. Il est donc tout à fait approprié que livy décrive les événements de la deuxième guerre punique comme étant
  « le récit de la guerre la plus mémorable qui ait jamais eu lieu ». Cette guerre avec Hannibal
  était plus importante que n’importe quelle autre guerre. Et Hannibal lui-même était plus rusé,
  plus rusé, plus audacieux et plus terrifiant que tout autre ennemi qu’ils avaient affronté.
  capable, selon les mots de Livy, d’une « trahison pire que la punique ». À l’époque de livy, le mot « punique » était devenu une insulte péjorative signifiant « indigne de confiance » et « à deux visages ».
  L’autre historien vers lequel nous pouvons nous tourner pour obtenir un compte rendu de cette période est un historien grec du nom de Polybe.
  Polybe, qui est probablement né juste après la fin de la deuxième guerre punique.
  Punique. Polybe était un Grec qui s’est battu contre l’invasion romaine de la Grèce au IIe siècle av.
  romaine de la Grèce au IIe siècle avant notre ère, mais il a été capturé au cours de ces guerres et ramené à Rome en tant que captif.
  et ramené à Rome en tant que captif.

le paradox du chat :
Très bien, écoutez attentivement. Un androïde défectueux, un Ecclesiaste et un chat entrent dans une maison close. L’androïde défectueux demande une pute androïde avec des compétences en mécanique. L’Ecclésiaste demande une vierge connaissant les mystères de Mithra. Mais le chat... le chat ne sait pas quoi demander, alors il se tourne vers l’androïde dysfonctionnel et l’ecclésiastique et leur demande des suggestions. L’Ecclésiaste se tourne vers l’androïde défaillant et lui dit : « Comment se fait-il qu’un chat puisse parler ? » Ce à quoi l’androïde défectueux répond : « Je suis défectueux. Rien de tout cela n’est en train de se produire. Le chat n’existe pas, et vous non plus. » Ce à quoi l’Ecclésiaste répond : « Dieu merci. Pendant une minute, j’ai cru que je perdais la tête

ici le gluon du trou à vous les studios quantique(s)

@Francis, agnotologue
 le mot qui perd tout c’est de dire que biden ait un quelquonque pouvoir ou que sarc/
 même les politiciens ne sont là que pour le décor