armand tardella

@Epsilone
En ce qui me concerne, je n’ai pas d’états d’âmes : je SUIS effectivement déterministe, et malgré ma formation de physicien, je n’ai aucun problème pour penser que mes faits et gestes (et pensées) sont déterminées depuis la nuit des temps.

Par ailleurs, effectivement, j’essaie de démontrer que le monde est déterministe de manière scientifique. En fait, le mot « démontrer » est trop fort, car on ne peut jamais démontrer qu’une théorie physique est vraie. Mais on peut démontrer qu’il peut exister des théories déterministes capables de reproduire toutes les prédictions de la mécanique quantique. Et cela, c’est possible de le faire scientifiquement. Bien sûr, je m’expose à découvrir que pour des raisons mathématiques que j’ignore, c’est impossible. Auquel cas, je m’inclinerai, la mort dans l’âme (là, j’aurai des états d’âmes...), mais si les mathématiques le prouvent, il n’y aura rien d’autre à faire. Mais pour l’instant c’est loin d’être le cas.

Pour l’instant, j’ai démontré il y a quelques années que le théorème de Bell est faux : il n’est pas universel comme quasiment tous les physiciens le prétendent, car il ne s’applique pas aux théories déterministes !! Mais j’ai ensuite appris que la démonstration avait déjà été faite il y a 30 ans, mais que personne n’en parle.

J’ai donc écrit un autre article pour aller plus loin, que j’ai soumis à une revue scientifique (foundation of physics). Pour l’instant, il a été refusé 3 fois. Mais les raisons évoquées par les rapporteurs m’ont paru étranges :
— la première fois il a dit que l’article n’était pas assez original, et qu’il n’y avait pas grand chose de nouveau !!!
— la seconde, il m’a été dit qu’il y avait quelque chose d’intéressant, mais qu’il fallait l’approfondir,
— la troisième fois, les approfondissements ont joué contre l’article, car ils n’ont pas été considérés comme suffisant, comme s’il fallait pour convaincre que je refonde toute la mécanique quantique...

Par contre, aucun des rapporteurs n’a fait de remarques sur la construction mathématique que j’ai proposée. Ils ne m’ont pas dit que c’était faux, ou idiot, mais juste que ça n’allait pas assez loin.

C’est pour cette raison que j’ai finalement écrit cet article sur agoravox sur les états d’âmes des physiciens.

Maintenant, il est vrai que je ne suis probablement pas assez fort en mathématiques. Mon niveau maîtrise en math est un peu léger. Je sens que je suis à la limite de ce que je suis capable de faire. Mais ne n’arrive pas à trouver de mathématicien qui accepte de m’aider. Pour l’instant...

@Kapimo
hélas, je n’ai été remercié ni par les banquiers, ni par les non-banquiers...
alors que je cherche à promouvoir ce système depuis plus de 20 ans maintenant.

@Kapimo
Il n’y a pas de « monnaie de réserve » dans le système de Gesell. La monnaie franche ne peut-être qu’une monnaie d’échange, puisqu’elle se déprécie au cours du temps (comme les autres marchandises physiques). C’est pour cette raison que pour « constituer une réserve », c’est-à-dire épargner, on est obligé de prêter son argent à quelqu’un qui en a un besoin immédiat, et qui vous le rendra à l’identique, ou à l’investir dans l’économie physique, ce qui revient à le prêter à une société.
Si le système de Gesell était mis en place, on peut imaginer qu’il existerait des organismes publics ou privés qui se chargerait de gérer les prêts à la place des épargnants, et rendraient l’argent aux prêteurs au moment où il en ont besoin.

@Kapimo
bonjour,
A mon avis l’explication n’est pas suffisante, car les crises du 19ième siècle et celle de 1929 ont existé avant que l’émission monétaire ne soit confiée à des organismes privés. Je suis d’accord que ça a amplifié le problème, mais il était déjà là avant.

@popov

Je n’ai bien sûr pas la réponse à cette question.

Je pense simplement que si le monde était déterministe, l’équation qui régirait la réalité (et donc nos vies) serait non-linéaire.

Une première condition pour que cette équation existe serait que le groupe de transformations qui la laisse invariante soit équivalent au groupe de symétrie du modèle standard de la mécanique quantique.

J’avoue ne pas savoir si c’est possible. je,pense que c’est a priori possible. Et j’aimerais bien savoir si des mathématiciens ont déjà tenté de travailler sur cette question.

En tout cas, il est clair toutes les équations n’ont pas cette propriété. Le fait de chercher à savoir s’il y en a qui l’ont permettrait justement d’avoir une idée du type d’équation qu’on cherche