vdj

Après un bref inventaire des commentaires, il est quand même navrant de voir que nous sommes toujours dans le jugement ou dans l’insulte égocentrique. Je ne pense pas que l’article soit totalement naïf et dépourvu d’arguments. J appelle donc a venir débattre en argumentant un peu afin de confronter des points de vue et des angles d’approche. Peut être cela apportera un éclairage supplémentaire a tout le monde. De plus ce sujet en cache bien d’autres, plus graves et dont bien évidemment on parle moins...Ils répondent tous de la même problématique, c’est a dire imposer aux citoyens, a nous tous, des non-choix scandaleux. Franchement, si nous votions, pensez vous vraiment que la position et le rôle de l’État Français en Libye, comme aujourd’hui en Syrie aurait une majorité de « OUI » ? L’ingérence est une honte. D’autant plus lorsqu’elle est menée aux noms de la paix et de la démocratie, alors que nous savons tous que la seule justification est tout sauf cela (conflits géostratégiques, géopolitiques, contrôle des richesses et voie de circulation...). Les deux gouffres financiers en France : la dette (la totalité des impôts sur le revenu sert a rembourser les intérêts de la dette) et les dépenses militaires (la guerre...). « OUI » ? pas certain du tout... et pourtant c’est nous qui payons... alors a quand le refus ? a quand ?

on retiendra en tout cas l’effort grammatical et d’orthographe de votre court et O combien utile commentaire. Ça valait bien la peine de vous arrêter...

« pauvre type »... rien que ca... ce n’est pas la « propriété » du mariage dont il est question, mais du sens du mot.

Je n’ai pourtant pas l’impression d’avoir été dans la retenue... Votre article en revanche une vraie pétarade. Bravo...

Léger et facile. Faites nous au moins l’honneur de développer un peu svp... ca serait idiot que l’on se sente escroqués d’un manque d’argumentation...