Cites

Allez aux états-unis ! ...

Ah... encore ce bon vieux CRA dans les commentaires.....

Est ce que quelqu’un (de préférence un bon vieux libertarianiste...) peut me trouver le texte qui prévoit ainsi que celui qui réprime l’infraction pour une banque de ne pas préter de l’argent à un pauvre insolvable...

Bon courage... :->.

On a pas finit de pleurer et le pire reste à venir....

J’en vois qui critiquent le système de retraite par répartition mais en attendant c’est le système par capitalisation qui va exploser dans les 6 mois qui viennent....

Les systèmes de surveillance des fonds de pensions hollandais et anglais commencent déjà à lancer des cris d’alarme (http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7773091.stm ) et aux US les cotisations montent et les versements diminuent.... je suis sûr que les futurs retraités apprécieront d’avoir placé tout leur épargne à perte... (et encore... si ils ne perdent pas tout dans des escroqueries à la ENRON....)

et en bonus ont finira sur une bonne vielle nationalisation à la mode Argentine....

@ Marc,

En fait on est presque d’accord sur tout.

Je suis "ecologiste" (pas au sens politique du terme) et favorable au nucléaire pour la raison que tu évoques. Egalement d’accord sur les ampoules basse conso (mais c’est un détail effectivement....

En revanche, je pense qu’il faut bloquer le développement de l’étalement urbain pour maintenir une continuité écologique entre les populations animales et végétales. De même la construction de toute infrastructure hydrolique doit être pensé pour permettre la continuité écologique du cours d’eau. 

L’étalement urbain nous coûte une fortune en cable électrique ,en assainissement, en infrastructure routière (et maintenant tout le monde veut le haut débit à la campagne... moi le premier !!!! ). Les Stations d’épuration se retrouvent toutes sous dimensionnée à cause de l’explosion démographique (en particulier pendant l’été dans le Sud...) avec par exemple comme résultat économique de voir chaque année l’étang de Thau crever sous les algues toxiques..... et ses conchiliculteurs pleurer... (je passe sur les polutions des eaux et sur l’effondrement des stock de poissons...)

Je préfère donc effectivement détruire l’immobilier ancien (surtout du XXème siècle), énergivore et souvent mal agencé pour construire des habitats collectifs de petite taille. Par exemple je trouve que la ville de Stuttgart est un assez bon modèle en matière de développement urbain. Pas de gros immeubles façon banlieu où toute la misère est concentrée mais des habitations de 4 ou 5 étages maximum et au final c’est une des villes les plus densément peuplées au regard de sa superficie (et en plus très agréable à vivre).

Je ne vais pas te faire de cour d’économie car tu t’y connais bien mieux que moi, en revanche en matière d’environnement et de changement climatique tu es complètement largué....

Tu me fais penser aux economistes qui face à la crise financière nous sortent à tour de bras "on pouvait pas savoir...." alors qu’ils ne voulaient tout simplement pas entendre ni étudier les scénarii de crise qui apparaissaient dès 2006...

Face aux changement climatique et à la reduction de la biodiversité, c’est exactement pareil.... Tout les scientifiques qui travaillent dans ce domaine annoncent le cataclysme à venir mais les décideurs et économistes de ton espèce ne veulent pas entendre.... et après tout ils sont tranquilles et ils s’en branlent c’est dans 50 ou 100 ans que le pire va arriver... et d’ici là ils auront eu le temps de se faire un max de fric pour se payer une baraque bien à l’abris... les autres générations pourront bien crever et se démerder (tu me dira c’est aussi une forme de décroissance....) .

Je ne suis pas un adepte de la décroissance, on peut faire mieux et vivre mieux sans avoir à ravager la terre sur laquelle nous vivons.