Yves Rosenbaum

Ttes mes condoléances à la famille de M.Villach. Ce que j’appréciais le plus chez lui était, avec son amour des idées, le fait qu’il faisait part de ses points de vue de manière posée et respectueuse. Il nous manquera.

Ariane, ce que vous avez écrit et magnifique, j’en suis ébahi, car c’est exactement les mots qui décrivent, mais tellement mieux, ce que je ressens. Faute de temps, je ne viens plus souvent sur Avox, je ne pense plus avoir posté des commentaires depuis des années, mais je tenais absolument à vous dire merci

Bonjour,
Votre article, à la rédaction assez indigeste, ne reflète certainement pas l’opinion de tous les francophones, sans quoi des partis tels que le FDF et le RW cartonneraient aux élections. Sur le fonds, il me semble que vous utilisez les mêmes méthodes que vos ’ennemis’ flamands, à savoir les raccourcis douteux et les clichés bien marqués. Par exemple, la description que vous faites de la Wallonie est honteuse. Tout d’abord, la gestion socialiste de cette région, telle que vous la décrivez, est celle d’une autre époque. TOUS les indicateurs économiques de cette année confirme un (lent) redressement. Quant à la description de la situation belge, elle est peu objective, car vous ne reprenez que les arguments flamands qui vous arrangent. Enfin, le titre, génocide culturel, est un pur scandale, car non seulement il est totalement injustifié au regard des faits, mais il revient à cracher à la figure de ceux qui en ont été ou en sont encore réellement victimes de par le monde

"Ce n’est pas à l’état de réguler la production et la distribution d’une drogue."
... et pourquoi pas justement ? Que l’Etat puisse contrôler la production est plus complexe, mais contrôler la distribution présente plusieurs avantages. Tout d’abord, cela revient à couper l’herbe sous le pied des trafiquants (le jeu de mots est involontaire). Cela permet à l’Etat d’engranger des dividendes avec une taxation (qui doit toutefois rester légère pour rester plus attractive que les offres du réseau criminel). Ensuite, cela permet à l’Etat de contrôler la qualité des produits vendus : le taux de THC de l’herbe peut être chimiquement augmenté et le haschich peut être coupé avec toute sorte de produits peu recommandables. Egalement, l’Etat contrôle la prévention, puisqu’il lui est loisible de distribuer des brochures d’information dans les centres de vente qu’il créerait à cet effet. Enfin, cela met fin à une grande période d’hypocrisie sur un produit que l’on a diabolisé pendant trop longtemps, et qui a été consommé par au moins 4 millions de Français (et sans doute plus). L’unique erreur à ne pas commettre est de réserver l’entrée et l’achat de cannabis uniquement aux français, ou au minimum, aux personnes résidant en France pour éviter le phénomène hollandais (tourisme de la drogue)

Je suis parfaitement d’accord avec votre analyse, notamment sur les véritables raisons qui ont poussé les Etats-Unis à intervenir en Libye. Toutefois, cela n’empêche pas de se poser la question : « Que serait-il advenu de la Libye et des populations civiles des régions insurgées si on avait laissé Khadafi poursuivre sa répression ? » Il s’agit certes d’un alibi parfait pour les « interventionnistes », mais cette question méritait, je trouve, d’être mentionnée