• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bernard Morice 10 décembre 2014 23:11

Chine, USA et langues internationales. Il y a un déclin relatif des Etats Unis ?  Doit on en rester au « tout anglais » ?

 Le déclin relatif des grands pays anglophones est indéniable. Mais la Chine ne peut devenir à elle seule hégémonique. Le monde de demain ne peut être que polycentrique. Il a besoin de plus de solidarité, notamment sur les questions écologiques, de défense etc.

 Le « tout anglais » discrimine sur le plan linguistique 94% de la population mondiale.Chacun gaspille en moyenne 3000 à 4000 heures, l’équivalent de deux ans de travail, pour apprendre l’anglais avec un résultat souvent faible ou nul. Les grandes langues internationales, notamment celles reconnues à l’ONU dont le français doivent garder toute leur place. Si on estime que deux milliards d’hommes doivent apprendre une langue internationale, pourquoi se priver de la langue internationale par construction et destination qu’est l’espéranto. Selon Claude Piron, traducteur de chinois et d’anglais à l’O.M.S.(Organisation Mondiale de la Santé) l’espéranto, langue équitable, est au moins dix fois plus rapide à apprendre en moyenne que l’anglais.

http://claudepiron.free.fr/livres/defilanguesbonsens.htm

 La Chine développant l’enseignement de l’espéranto, une partie du commerce Occident-Asie de l’Est se fera demain dans cette langue. Pourquoi alors l’interdire comme option facultative au baccalauréat parmi une soixantaine d’autres options de langues alors qu’il peut contribuer à créer des emplois en France et en Europe. C’est aussi un tremplin efficace pour les autres langues.

http://fr.lernu.net/ est un site où on peut l’apprendre gratuitement et rapidement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès