En réponse à :
En pure théorie, le système de désignation en attribuant des points à chaque candidat (ou en effectuant un classement) parait pertinent. Mais c’est beaucoup plus complexe que d’opter pour un candidat préférentiel, et nécessite une connaissance de l’ensemble des programmes et candidats. On ne sait pas ce que cela donnerait : plutôt un candidat « moyen partout », un « très apprécié » par un courant majoritaire, ou un « peu déprécié » par tout le monde ?
Surtout, c’est envisageable avec un maximum de 10 candidats, mais s’il y a 40 candidats à la candidature, c’est absolument rédhibitoire, personne ne ferait un tel pensum.
En tout cas, il serait intéressant de faire l’exercice par un échantillon représentatif d’électeurs sur les candidats déclarés pour la prochaine présidentielle, et comparer au résultat du scrutin.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération