En réponse à :
@ Jacqueline Leduc Novi
De cette affaire , la justice devrait tirer une leçon qui ne sera malheureusement pas appliquée : dans de nombreuses affaires judiciaires , en particulier les affaires de moeurs , on est obligé de constater qu’il n’y a aucune espèce de preuves matérielles : c’est la parole de l’un contre la parole de l’autre .
Dans ces cas , la justice s’honorerait de renoncer à juger . En effet , il vaut mieux 10 coupables en liberté parce que l’on n’a aucune preuve matérielle contre eux , qu’un seul innocent en prison .
La faute du juge d’Outreau est d’avoir considéré la parole d’enfants comme une preuve , alors qu’elle n’en est pas une : les enfants peuvent mentir tout autant que les adultes .
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération