• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Pierre 27 février 2010 23:55

Oui ; epapel. Le GIec se base sur des tavaux scientifiques !

C’est sans doute pour ça que le GIEC cite comme référence des articles de propagande du WWF (16 cités dans le rapport 2007) ou de Greenpeace (8 cités) , des revues d’alpinistes ou des travaux d’étudiants...
Vous n’êtes pas au courant  ? : le malariagate, l’himalayagate, le hollandgate, le alpgate, le africangate, le amazoniangate etc...

Je ne donne pas cher de la survie de Pachauri au GIEC, pas plus d’ailleurs que celle du GIEC.
A force de mentir, on finit par se faire pincer ....
Pas étonnant que le public ait des doutes.
Et ce n’est pas de la faute des sceptiques.
C’est le GIEC lui-même qui s’est mis la tête dans le sac. Tout seul !
 Désolé !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès