En réponse à :
Agor et Acri : (Pif et Paf)
« Un défenseur acharné et coûte que coûte de la V.O.
en la personne de Romulus Augustule, qui commence faire complimenter l’auteur, avec quelques réserves minimes. »
Faux.
A moins bien sûr de considérer que les phrases :
"il n’atteint toujours pas le niveau de votre résumé sur le rapport de la
Commission d’enquête.«
»Il est incomplet et je déplore que vous fassiez
encore des raccourcis pour répondre aux questions posées«
»Ce paragraphe est une contre-vérité béante «
»Le fait de déclarer...est profondément insultant à leur égard«
»paragraphe incorrect, partial et irrespectueux«
»Cet article n’était donc pas complet"
soient des compliments. J’ai souligné l’exemplarité du plan de son article divisé en deux parties : les conclusions du rapport du NIST puis des réponses aux questions des truthers.
Malheureusement, la forme est meilleure que le fond, même si cet article est meilleur que celui sur les délits d’initiés.
Les reproches que je fais dans votre 1) sont exactement les mêmes que ceux formulés dans votre 3), je ne fais que demander à l’auteur la raison de ces oublis.
Enfin, ce n’est pas la première fois que j’adresse une critique assez rude à l’auteur, ce fut le cas pour l’article sur les délits d’initiés : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/j-accuse-les-delits-d-inities-du-81724#forum2699652
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération