En réponse à :
J’ai l’habitude de répondre à ceux qui me donnent spontanément des conseils :
« je n’ai pas besoin de conseils pour faire ce qu’il me plait ».
Quant au concept d’analyse narrative, je lui préfère celui afférent à l’analyse lexicale et sémantique dans le contexte de la phrase logique. Sachez, monsieur le littéraire que le langage mathématique n’a rien à envier à celui dont vous faite référence. Je serais tenté de dire, que les types de langages spécialisés sont complémentaires et qu’il est inutile de se les jeter à la figure.
Vous teniez des propos belliqueux pour faire passer votre
connaissance de l’affaire américaine. C’est dommage car la aussi on
pourrait aborder les discussions sans agressivité.
La dernière phrase....Encore un oxymoron flagrant !
Vous dites que voir une conspiration pour le seul cas BL c’est voir la conspiration partout :
C’est OU un seul cas OU partout mais NON ET (les deux).
Cet oxymoron est grave car il se classe dans l’amalgame de type généralisation. C’est un des plus graves amalgames qui me font dire que la démocratie est fragilisée par ce manque de logique. Il existe aussi un langage rigoureux qui comprend des opérateurs logiques très adaptés à la compréhension de ce monde qui bouge de plus en plus vite. Encore une fois, je ne récuse pas votre argumentation historique car elle ne manque d’intérêt.
Je n’aurais pas l’outrecuidance de vous donnez un conseil mais je vous dis sincèrement que les amalgames, oxymores, et autres illogismes sont à éviter.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération