En réponse à :
l’état de nature cela n’existe pas, ce n’est qu’une image, l’homme , l’espèce humaine n’est jamais dans un « état de nature » . Il faut plutôt prendre l’expression de Maffesoli : ’la nature naturante’
ensuite, même le primitif qui semble proche de l’état de nature, ne l’est pas car il va instaurer un dialogue entre lui et son environnement, coutumes, mythes, symboles, rapport sociaux etc....
or, penser la nature est déjà un acte culturel qui détermine une différence de ce qui est la nature puisque la science est plus proche de la compréhension de la nature car c’est en partie son objet.
Or, la science n’est pas un fait de nature mais un fait humain....
donc l’état de nature est une vue de l’esprit sinon une proposition particulière qui consiste à espérer ramener l’homme à une condition ou une prédisposition antérieure dont personne ne peut dire qu’elles existent....
et là nous sommes parti dans une très vieille querelle....
donc on zappe...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération