En réponse à :
oh oui, je l’ai lu, relu et encore relu. Et pour moi, outre que ce rapport est très mal étayé et ne s’apparente qu’à une compilation des articles publiés dans la presse ces dernières semaines sans apporter aucune précision supplémentaire (notamment sur les fameuses conversations téléphoniques de Mme Diallo), le récit de l’agression fait par la plaignante me paraît plus que crédible. Son récit des faits impliquant des contacts physiques n’a d’ailleurs jamais varié, ni dans leur lieu ni dans leur chronologie. Ses prétendus mensonges portent sur les minutes immédiatement postérieures à l’agression. Et là encore, si vous lisez attentivement, il n’existe pas de grandes différences entre sa première version (faite le jour de l’agression) et la troisième version, laquelle est corroborée par l’analyse des cartes magnétiques. Et je ne vous parle pas de l’ADN de DSK retrouvé sur le collant intérieur de la plaignante au niveau de l’entrejambe et de la rougeur diagnostiquée sur ses parties intimes. Je le répète : pour beaucoup moins que ça, ils sont allés jusqu’au procès dans les cas Michael Jackson et Mike Tyson.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération