Agathocle de Syracuse

Centres d'intérêts :
Géopolitique et les conflits armés
Religions
Histoire
Anthropologie
Philosophie

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 22/03/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	3	3	198
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Crimée : la Russie n’est-elle pas l’avenir de l’Europe ?

L’affaire du rattachement de la Crimée à la Russie est présentée par une partie de l’Occident et donc la France comme un acte agressif envers l’Ukraine, et (...)

8325 visites 19 mar. 2014 | 138 réactions | Agathocle de Syracuse + Partager

Diplomatie française en Syrie : la trahison historique

Depuis 2007 et l'élection de Nicolas Sarkozy, on ne comprend plus grand chose à la diplomatie française. Quel objectif poursuit la France ? Quelle est la cohérence (...)

3266 visites 5 sep. 2013 | 43 réactions | Agathocle de Syracuse + Partager

Tuerie de Toulouse : la dictature de l’immédiateté

L’affaire des tueries de Toulouse et Montauban nous amène à réfléchir sur la façon dont, pendant près de deux jours, les médias et le monde politique ont réagi à cet évènement, faisant preuve d’une impatience exagérée, multipliant les conclusions fausses et les (...)

2298 visites 22 mar. 2012 | 17 réactions | Agathocle de Syracuse + Partager

Derniers commentaires

Crimée : la Russie n’est-elle pas l’avenir de l’Europe ?

Agathocle de Syracuse 20 mars 2014 14:43

@Bovinus

Il n’y a pas d’« empire occidental ». Dois-je vous rappeler que ce que vous appelez l’Europe occidentale n’est en paix que depuis 70 ans ? Comment classer la France du temps du Général de Gaulle ? Dans votre « empire occidental » alors que c’est le premier pays « occidental » à avoir établi des relations diplomatiques avec la Chine populaire ? Il est vrai que depuis 2007, la France n’existe plus diplomatiquement, mais ceci n’est pas une fatalité.
Vous voyez le monde de manière binaire orient vs occident ; pourtant c’est loin d’être si simple. Par exemple, il y a en Europe une opposition culturelle entre Europe du Nord et Europe méditéranéenne.
L’intérêt de la France n’est pas d’être pro-américaine ou pro-russe. Il est d’être elle-même tout simplement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Crimée : la Russie n’est-elle pas l’avenir de l’Europe ?

Agathocle de Syracuse 20 mars 2014 09:54

@Bovinus

« La Russie n’est pas un pays européen. »
Je peux vous donner autant d’arguments qui prouvent le contraire : l’origine commune indo-européenne, la chrétienté, Constantinople = continuation de Rome, influence des vikings dans nos civilisations, les mariages entre les souverains (rappel : Nicolas II était le cousin de Georges V), etc...
« La Russie n’est pas un « rempart » contre l’extrémisme djihadiste »
En tout cas c’est comme cela que le voient certaines minorités du moyen-orient ; par exemple en Syrie. Quant au fait d’intervenir là où les intérêts sont en jeu, je suis d’accord, mais ça n’empêche qu’un pays développe une doctrine. Je ne suis pas sûr que sur le plan strictement des intérêts économiques, il était de l’intérêt de la Russie de défendre le régime d’Assad.
« La France nous en a remercié lors de la guerre civile, en jouant à la fois les blancs et les rouges, histoire de faire durer le carnage le plus longtemps possible, et en a même profité pour piquer l’or des blancs, partagé ensuite avec les Tchèques et les Anglais »
On ne va pas refaire l’histoire, mais il ne faut pas oublier quand même tous les épargnants français spoliés par la perte des « emprunts russes »
« Nous ne voulons rien avoir à faire avec l’Occident dans son ensemble, France comprise »
C’est sans doute votre opinion personnelle. D’autres sont plus ouverts. La France et la Russie représentent deux grandes nations qui doivent se respecter

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Diplomatie française en Syrie : la trahison historique

Agathocle de Syracuse 6 septembre 2013 13:34

Vous prenez les monarchies arabes pour des imbéciles ; je pense que vous avez tort. Ils développent une stratégie d’abord pour rester au pouvoir, et pour préparer un avenir post pétrole. Ils ont compris avec l’Arabie Saoudite qu’il était beaucoup plus efficace d’influencer les démocraties occidentales, que de les combatre, et ils ont compris que les « foules arabes » pouvaient aussi être influencées (Al Jazira, ..) ou achetées (distribution de la rente pétrolière en Arabie Saoudite).

Quant à Israël, je pense que vous les surestimez : ils sont avant tout intéressés par leur propres intérêts et pour assurer leur survie à long terme. De plus, je ne suis pas certain que les israéliens aient intérêt à ce qu’Assad soit renversé. Ils préfèrent sans doute la certitude d’une situation qu’ils connaissent et maitrisent (le golan, le hezbollah), au chaos qui résulterait d’une chute d’Assad

Répondre Signaler un abus Lien permanent

LES THEMES DE L'AUTEUR

International Russie Ukraine Tribune Libre Moyen Orient International Géopolitique Syrie Médias Politique Journalisme Médias