Jeuf

Ajoutons que la combustion de charbon, qui est l’un des principaux mode de production d’électricité en Europe, émet le mercure qu’il contient (entre bien d’autres choses).
 Le bilan de ce point de vue pour les émission de mercure, tenant compte de la réduction de la consommation d’électricité, est légèrement en faveur des lampes basse conso.

« Ces mini-usines d’éclairage contiennent du mercure »
Bonjour,
je veux bien qu’on se fasse du souci avec le mercure des lampes. Mais avant de parler de « quantité énorme » dispersée dans la nature ou autre, il faut savoir ceci pour comparer : toujours pas interdit en france, l’amalgame dentaire pour obturer les caries est un mélange de métaux, dont 50% de mercure. ça peut représenter jusqu’à 500milligrammes pour une obturation.L’amalgame se désagrège avec le temps à hauteur de quelques mg par an par amalgame, et pollue l’organisme de l’individu (pour une partie) et l’environement (la majorité, évacué par les voies naturelles).
Chaque français a en moyenne 6 amalgames directement en bouche (à quelques centaines de mg de mercure chacun, et cette masse se disperse dans la nature), et quelques lampes basse consommations (avec au plus 5 mg chacun, confinés sous verre, après tout dépend de ce qu’on fait de la lampe en fin de vie).
Attention, c’est lors de travaux dentaires que la dispersion de mercure est la plus important, pour le patient comme pour l’environnement, d’autant plus s’il s’agit d’une dépose d’amalgame.

Discours qui n’a rien à faire là.
Quand bien même une expédition arriverait sur une autre planète habitable, comment voulez-vous trouver les ressources pour envoyer des centaines de millions d’humains et faire baisser la pression ici (que vous nier d’ailleurs) ?
Savez-vous l’énergie nécessaire pour extraire 1kg de masse utile de l’attraction terrestre ?
 Déjà que le transport aérien de moins de 10% d’humain est une catastrophe écologique

Sur le fait qu’une partie de la population mange trop de viande, que cela contribue , je suis d’accord. Mais les mangeurs de viande et la végétariens subiront les conséquences du réchauffement climatique à l’avenir(réchauffement dû en partie à l’élévage), et la vie sera plus difficile, d’autant plus qu’on mangera de la viande aujourd’hui et qu’on sera nombreux demain dans un climat déréglé.

J’ai voté mon désaccord avec l’article.
Pour aujourd’hui, c’est sûr, il y a encore de quoi toute la population humaine en bio. C’est un problème de répartition inacceptable, et de gaspillages.
Pour demain, ,deux ou trois décennies, des capacités de production des écosystèmes affaiblies par le réchauffement climatique, associé à une population plus importante, ça va coincer. Ce ne sera pas seulement la faute au Capitalisme.
On a beau être des humains incalculables et très malins, quand y’ a pas assez, y’a pas assez.
Il y en a eu d’autres, des moments et des lieux où ça « a coincé », par exemple l’Europe au 14ème siècle (sans Capitalisme)...dégringolade de la population.
Là , ce sera global.

Pour compenser l’aridité austère de ce long texte, quelques images vidéos pour ceux que ça intéresse...
(bien penser cependant que voir des vidéos consomme énormément plus d’énergie pour faire fonctionner internet, que des images fixe et des textes !) :

Quelque images de l’action du 6 aout dont il est question dans ce texte :
http://parti-de-la-resistance.fr/?p=1385 (3 minutes 14s)
Notons que le citoyen sur la piste est actuellement en prison, la raison donnée par la justice est qu’il représente un danger pour la sécurité des voyageurs...

J’ai retrouvé l’extrait du film « Gandhi » dont je parle dans l’article, qui montre comment peut persévérer quelqu’un qui agit avec conviction et dans la non-violence. Les anglophones saisiront mieux que moi les discours :
http://www.youtube.com/watch?v=SNmJqRV7LOA&playnext=1&list=PLE293397194CC0BF4&feature=results_main (3 minutes 39s)
Dans le cas de l’Etat français vis-à-vis de ses citoyens, la violence prend d’autres formes, évidemment, c’en est toutefois bien une.