Signaler un abus
Bonjour eric.
Je ne pense pas que la laïcité soit une cause à la paupérisation et source d’inégalité.
C’est plutôt du coté des relations économiques qu’il faut se tourner, c’est comme si tu disais que le Bronx est la conséquence du fait que le président des USA prête serment sur la bible.
La différence entre une laïcité et les religions tient au fait que les religions sont des livres fermés desquels l’on ne peut rien retirer ni ajouter et ne peuvent donc pas contenir la laïcité, alors que la laïcité les contient.
Ceci les oblige à distinguer dans l’exercice de la foi l’esprit de la lettre, ceux que certains ne parviennent pas à faire, nous le voyons avec les signes extérieurs. Les modernistes savent que leurs signes extérieurs ne sont pas des références absolus qui se substituent à l’esprit, alors que les "arriéristes" ou intégristes pensent que s’ils ne les portent pas ils n’entrerons pas en grâce auprès de leur Dieux.
La difficulté c’est que l’abandon de leurs repères extérieurs n’est pas accessible à leur raison, que la peur de se fermer les portes de leurs cieux domine. La difficulté est de même nature que ceux qui souffrent de phobie, il ne suffit pas de leur dire que c’est imaginaire pour que cela les soigne.
Il n’y a que la mixité qui apporte petit à petit une solution, quand ceux qui pensent ne pas pouvoir vivre sans leurs références extérieures voient que d’autres y parviennent sans renier leur foi, cela permet de cohabiter dans des lieux d’enseignement laïc.
Mais ce problème d’acceptation de la différence ne se pose pas que pour les religions, puisque l’assaut de la communauté entreprenariale (du patronat) contre l’enseignement économique laïc en est une démonstration, et là le problème n’est pas un signe extérieur d’identification.
Cordialement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération