Signaler un abus

Si les commentaires de l’auteur n’apparaissaient pas en vert, je rougirais des derniers messages !
Je vois par celui de Sahtellil que la guéguerre entre Asp ainsi que ses potes et/ou clones - la question n’est pas éclaircie - commence à être connue des lecteurs d’AV… Je confirme que quelques intervenants réguliers vindicatifs pistent tout billet qui parle d’espéranto, de l’hégémonie de l’anglais dans l’UE, de quoi que ce soit en rapport avec les langues ou simplement signé d’espérantiste, même quand on parle de la pluie et du beau temps ! Et ils en veulent plus particulièrement à un autre que moi.

 Nous avons même dû en appeler aux modérateurs lorsque les insultes pleuvaient et devenaient plus fréquentes sous certains pseudos. C’est un problème récurrent d’AV, pas seulement au sujet de l’Eo mais, comme le dit Sahtellil, sur la plupart des dossiers chauds de l’actualité (9/11, Sarkozy, etc), problème qui a fait l’objet d’un intéressante discussion entre les intervenants, il y a quelque temps (juillet ?), la rançon de la liberté d’expression d’AV.

Dans cette discussion, Wlad est resté modéré ; des votes négatifs en masse, qu’ils proviennent de ses potes ou pas, sont bien moins gênants que la pluie d’insultes qui nous a parfois atteints… Personnellement, je plaidais pour que l’auteur ait la possibilité de replier le message afin de ne pas pourrir le débat, avec une signalétique sur le motif, comme ça chacun pourrait quand même lire le message replié et vérifier que la sanction n’était pas exagérée, que ce n’était pas de la censure idéologique. Evidemment, la notion d’insulte est très relative, surtout sur AV… Par exemple, est-ce que "gros naze, tu n’y comprends rien" devrait être replié ? Ici, je ne pense pas, ailleurs, oui.
Mais le signalement aux modérateurs semble fonctionner suffisamment bien.

Et je rassure la bande : j’ai bien l’intention d’aborder encore les thèmes qui les énervent si fort ! Sinon, je crois que ça leur manquerait.