Signaler un abus

Kudrat Singh Ménir 30 septembre 2009 12:20

Le plus simplement possible : cette histoire de dommage collatéral est un cas d’école de discrimination indirecte en matière d’ethnicité particulièrement...là est le problème.. à l’école la solution la plus sage était le compromis sur un couvre-chef le plus discret possible..pour tout le monde sans stigmatiser qui que ce soit...après tout c’est la gestion du prosélytisme qui est le véritable coeur du sujet...non traité me semble t-il à ce jour... concernant le Kirpan (le poignard comme vous dites) dans la mesure où il n’est ni coupant ni pointu il ne tombe sous le coup d’aucune interdiction que je sache.. encore une fois on cherche à créer un problème là où les solutions ont été trouvées depuis des lustres dans d’autres pays d’Europe en particulier ..

Pour la rue, laissons-le débat s’engager et se développer sur le voile intégral, les Sikhs ne sont pas concernés ...les délibérés de la HALDE sont explicites sur ce point...

Pour l’administration dans la mesure où il faut signer un contrat pour y entrer on peut estimer que les agents de l’Etat ont fait leur choix...Ce n’est pas le cas des écoliers.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus