Signaler un abus

Bon, 5 mois plus tard, toujours pas de réponses à cette question pourtant cruciale. Je pense que la raison en est simple : aucune mesure d’alerte n’avait été prise. Que ce soit à Pearl Harbor, aux Philippines, en Alaska, à Midway etc... Je n’ai rien trouvé dans ce sens. Une situation complètement surréaliste. Aucune marine au monde ne prendrait aucune mesure sachant qu’une attaque était probable.

On sait d’un autre côté qu’en dépit des contestations, Roosevelt poussait bien le Japon à la guerre. Cela signe pour moi définitivement que l’attaque de Pearl Harbor est bien le résultat d’une politique de laisser-faire délibéré.

Certaines informations peuvent en effet paraître contradictoires. Les amiraux US de l’époque étaient en effet pour la plupart des cuirassistes, et n’étaient pas capables d’imaginer une attaque aéronavale à une telle distance. Encore que cela doive être relativisé par les enseignements des manoeuvres de 1932, dont ils avaient connaissance. Il reste qu’un syndrôme de Sedan affectait nombre d’entre eux. Mais surtout, il est exact que la destruction de la flotte de Pear Harbor a été désastreuse par son ampleur. Elle a failli faire perdre la guerre aux USA. C’est peut-être l’élément qui rend le plus difficile à admettre qu’une attaque sur cette base ait été recherchée, car cela supposerait un grand degré d’inconscience de la part des états-uniens.

Mais je ne pense pas qu’il faille y voir obligatoirement une contradiction. Celle-ci n’apparaît que si on pense qu’ils s’attendaient forcément à une attaque sur Hawaï. On a tort de se placer dans une alternative entre conspiration d’une part, et incompétence de l’autre. Cela peut aussi bien être les deux à la fois. Ils s’attendaient à une attaque, mais sur les Philippines, par exemple.

Je pense qu’on ne peut cependant pas trancher définitivement. Il reste des indices en faveur de la recherche d’une attaque sur Hawaï. Par exemple la révocation de l’amiral James O. Richardson.