• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ffi 7 avril 2011 21:03
ffi

@haddok,
il faut admettre qu’il est devenu extrêmement délicat de fonder une activité prospère, quand il y a face à soi des multinationales concentrant un siècle de travail historique, bien souvent faisant travailler des armées de salariés sous-payés et sans protection sociale dans des pays lointains, ayant de plus une telle trésorerie qu’elles peuvent inonder les médias de masse de propagande publicitaire... Face à ça, qui est de taille ?

C’est devenu en fait quasiment mission impossible dans le système actuel, hormis dans quelques niches auxquelles ont accès de rares personnes extrêmement qualifiées dans un domaine très pointu...

Si le système nous rend tous impuissants à faire face aux nécessités de la survie, il ne sert à rien de culpabiliser. Il faut au contraire changer le système pour faciliter la chose.

Il ne s’agit pas d’abolir l’état pour faciliter la libre-entreprise, comme le disent les libéraux, ni de nationaliser pour socialiser la propriété, comme le disent les communistes.

Il s’agit d’utiliser l’état :
1) système protectionniste.
2) nationalisation temporaire
3) privatisation en répartissant la propriété entre artisans libres (nombre de salariés limités, nombre d’établissements limités par artisans).



Palmarès