Signaler un abus
C’est vrai que la définition de L’OMS sur la santé n’est pas si débile que ça.
Ce que l’on peut reprocher c’est cette approche utilitariste. 3 cas de grippe et il faudrait vacciner une population entière (j’exagère, mais il y a de ça).
il y a quelque chose de très « communiste » dans le pire sens du terme, voire même de « nazi » dans l’utilitarisme, tant un « système » tend à faire prévaloir son point de vue, et prétendre l’appliquer universellement (cas de l’OMS). Il y a un déséquilibre patent entre conscience collective, dont quelques gouvernants, leurs séides et leurs mécènes, incarnent une Autorité éthiquement usurpée à la médecine, et la liberté de l’individu de gérer sa santé. En psychiatrie, cette dissymétrie s’aggrave encore.
L’utilitarisme ne raisonne qu’en termes de statistiques, de rapport bénéfice/risques, on infectera d’effets secondaires une majorité de gens pour « soit-disant » sauver quelques cas, quitte à ce qu’il y ait quelques milliers de morts qui statistiquement parlant ne seront pas significatifs au regard d’un profit général (hypothétique) jamais démontré.
On en revient, fort heureusement, de ces dérives. Quelques études attestent cette nocivité, ça commence à se savoir. Le cas des vaccinations a été suffisamment abordé sur AV.
Cancer du sein , cancer de la prostate ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération