Signaler un abus

... je sais que vous m’avez bien compris JC (vous permettez...)

Ce ne sont pas en fait les regles qui changent le fonctionnement, mais ce sont les hommes.
Vous parlez de responsabilite, mais même avec la proportionnelle, quand un elu est responsable il ne bloque pas tout et n’importe quoi.

La proportionnelle c’est l’assurance que tous les français, même ceux qui « sentent mauvais » soient representés.

Ensuite, et comme cela est la norme dans une republique, le representant elu ,ne represente plus ses electeurs, mais toute la « circonscription » où il est elu. Cela lui donne des droits pour orienter une politique avec ses collegues de même sensibilite que lui, mais lui impose de trouver un consensus (pour ceux qui ne l’ont pas choisi) 

Quand 49% des uns n’on pas le même avis que 51% des autres, cela ne donne pas tout le pouvoir aux 2% qui ont fait basculer le choix. actuellement et même avec Hollande, la moitie de la France impose son avis a l’autre moitié, c’est intolerable.

Vous pouvez supposer que le systeme ne fonctionne pas, mais c’est faux, il fonctionne bien si les acteurs respectent l’esprit de la republique. Et de plus, De Gaulle avait introduit l’article 49-3 pour gerer les cas d’indecision chronique ou d’urgence (qui n’existait pas sous cette forme dans la IV rep).

Dans le cas precis de la France, nous avons deux chambres representant les forces de la nations, c’ets deja un bon point et pour que le blocage soit impossible, l’assemblée a toujours le dernier mot.
Dans le cas d’une representation de notre « chambre haute » a la proportionnelle, l’outil que Sarkozy a supprimé (l’art 49-3) qui permet de court-circuiter et de prendre une decision rapide existait.

La realité, vous la connaissez aussi bien que moi, le systeme binominal a 2 tours est en fait pour eliminer l’apparition et la croissance de petites tendances (petits partis) dont le FN a fait les frais jusqu’a present, et permet a certains de pretendre que les votes FN sont de non-adhesion et contestataires (toujours la culpabilisation).

Revenir a la proportionnelle serait assainir la situation. si le fonctionnement est encore defaillant on peut imaginer un autre mecanisme de decision dans le même cadre donnant une sorte de priorité a un groupe dominant 

Revenir a la proportionnelle c’est redonner de la diversite et de la vie aux partis politiques qui sont devenus totalitaires au point que l’on a inventé un mot qualifiant le comportement des députes (Godillots).

Revenir a la proportionnelle c’est aussi renouveller plus rapidement le personnel politique, et c’est en plus de cela eliminer d’eventuelles crises de regime, car la responsabilite du gouvernement est de ce fait plus engagée.

Rien que des avantages en somme.

Bientot le week end, bonne soiree