Signaler un abus

njama 16 décembre 2013 22:40

Bonsoir Emile Mourey

Peut-être n’y a t-il pas de grande différence de l’araméen à l’hébreu ? un peu comme entre l’arabe parlé (populaire) et l’arabe classique ?
pour préciser la nuance qui peut nous échapper ici, mais pas en Orient, personne ne « parle » l’arabe classique (mais tout le monde le comprend, ça fait juste très pédant), l’arabe classique c’est pour écrire.

L’hébreu est dérivé de l’égyptien ... au moins dans son écriture qui reprend de façon très évidente les formes et sens des hiéroglyphes égyptiens mais d’une façon très épurée et stylisée d’après les évidences analogiques démontrées par les travaux de Messod et Roger Sabbah
http://www.amazon.fr/Les-Secrets-lExode-lorigine-%C3%A9gyptienne/dp/2865531406

l’histoire d’une langue soit-disant sacrée est vraiment bidon (ou toutes les écritures le sont)

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus