Signaler un abus
Il est bien dommage, comme gro macho le fait, en banalisant le port de signes religieux à l’Université, d’oublier ce qui pose problème, pas simplement le signe religieux pour lui-même mais l’effet d’appartenance à un groupe de pression à quoi il se réfère, pouvant être attentatoire aux libertés. Comment oublier lorsqu’il s’agit de l’islam que toutes les religions ont l’ambition de s’imposer au pouvoir politique. Ne pas vouloir voir cela est de la plus grande mauvaise foi. Les universitaires ne rejettent pas les signes religieux parce qu’ils sont athées, affirmer cela n’est qu’une façon d’assimiler la laïcité à l’athéisme en brouillant le fond du débat, mais parce qu’il entendent voir respecter un principe de concorde qui implique une pratique de la religion qui ne se pense pas comme faisant passer ses valeurs avant celles de la société. Est-ce si compliqué à comprendre ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération