Signaler un abus
César Castique
25 octobre 2015 10:49
@sarcastelle
« Comme vous y allez. Vous avez raison si vous parlez de la seconde ou première ex-aequo puissance militaire ; mais pour le résultat économique, a fortiori par tête, l’URSS est ici très très loin du compte. »
De fait, si l’on s’en tient au PIB/hab, on constate qu’il a progressé de 61.4 % entre 1928 et 1939, mais en partant de très bas, 1’386 dollars*. Pendant la même période, celui de la France, en pleine crise économique, n’augmente que de 1,26 %, en partant de 4431 dollars*.
En 1939, le PIB/hab de l’URSS est inférieur de moitié à celui de la France, et on retrouve cette même différence en 1973, vingt-huit ans donc après la fin de la guerre.
Ensuite, au cours des dix-huit ans qui vont suivre, le PIB/hab de la France augmentera de 38 % (de 13’114 à 18’093 dollars*), celui de l’URSS, de 13.5 % seulement (de 6059 à 6’878 dollars) en dépit des colossales richesses naturelles dont dispose l’Union.
Il n’y a donc pas photo quant à la faiblesse des performances de l’économie collectiviste.
* Dollar Geary-Khamis de 1990 - Source : Angus Maddison, L’économie mondiale, statistiques historiques, OCDE 2003
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération