• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jjwaDal 21 octobre 2018 12:52
jjwaDal
Le soucis essentiel, semble-t’il entre les USA et l’Arabie Saoudite vient du fait qu’il est dans l’intérêt des USA que le prix du pétrole soit bas (tant pis pour les compagnies exploitant les schistes) et dans l’intérêt de l’Arabie Saoudite qu’il soit élevé pour éponger les coûts de l’intervention au Yemen par ex. Se souvenir que suite à la chute des prix du pétrole l’Arabie Saoudite a dû recourir aux emprunts pour financer son déficit public (dû en partie à son intervention au Yemen et en Syrie).
La demande explicite de Trump d’une augmentation de la production qui a été différée par l’Arabie Saoudite et les menaces explicites de Trump « Sans notre protection vous avez une espérance de vie de 15 jours » et le jeu trouble de la Turquie en dévoilant un meurtre très gênant pour les USA (rendu de monnaie disons) expliquent la réponse d’ailleurs ambigüe des USA.
Il y a des forces voulant régler le sort de l’Arabie Saoudite aux USA (motifs divers) et le complexe militaro-industriel semble plutôt faire pression pour garder un excellent client, donc la réponse ne peut être facile à prendre. Par ailleurs, le royaume est une énorme base américaine dans la région
qui vise essentiellement à protéger leur approvisionnement en pétrole très bon marché et aussi l’enclave sioniste en Palestine. Entre refuser de voir et d’entendre pour garder le status quo et sanctionner un Etat d’où provenait la « fine équipe du 11 » et qui notoirement arrose le terrorisme (en Syrie par ex) et un une clef dans tout projet de guerre avec l’Iran, une option médiane est difficile à trouver.
Un bel article du Washington’s Blog donne un éclairage au vitriol sur l’attitude cynique et ambigüe des administrations US envers le royaume. Un autre, me semble assez bien décrire, qui était ce « journaliste » et comme souvent l’intercept donne aussi un éclairage très intéressant.



Palmarès